Iodized salt benefits infant mental development: preliminary results from a cluster randomized trial in Ethiopia (389.4)
Notice bibliographique
Résumé
Iodine deficiency is thought to contribute to delayed mental development. The effectiveness of iodized salt programs to eliminate this delay has not been studied in children under 36 months. Using a cluster randomized design, 1880 infants 6 to 10 mo old were administered Bayley Scales of Infant and Toddler Development (BSID‐III) in 60 villages in Amhara, Ethiopia. Following salt iodization legislation, iodized salt was forced early into the markets of 30 villages (intervention group) before it became available in the 30 control villages. The two groups had similar socioeconomic, nutrition, and mental development scores at baseline. The same children (86% of the baseline sample) were re‐assessed with the BSID‐III when 20 to 29 mo of age. Analysis was done with a linear mixed model. The intervention group had significantly higher scores at reassessment on three of the four subscales: cognitive (std mean 6.4 vs 6.1, p<0.05), receptive language (std mean 7.2 vs 6.9, p<0.05), expressive language (std mean 6.4 vs 6.2, ns), and fine motor (std mean 7.94 vs 7.63, p<0.05). Effect sizes were small (d=0.11), possibly due to the low socioeconomic status, diet diversity, and stimulation as well as high prevalence of stunting and access to iodized salt in some control areas that may have hampered greater benefits that iodine alone could provide. Grant Funding Source : Supported by Micronutrient Initiative, Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».