Diffuse instabilities with transition to localization in loose granular materials
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY This paper is concerned with diffuse and other ensuing failure modes in geomaterials when tested under homogeneous states of shearing in various loading programs and drainage conditions. Material instability is indeed the basic property that accounts for the instability of an initially homogeneous deformation field leading to diffuse failure and strain localization in geomaterials. The former is normally characterized by a runaway type of failure accompanied with a sudden and violent collapse of the material in the absence of any localization phenomena. Against this backdrop, we present a brief overview of material instability in elastoplastic solids where one finds a rich source of theoretical concepts including bifurcation, strain localization, diffuse failure and second‐order work, as well as a considerable body of experiments. Some compelling laboratory experimental studies of material instability with focus to diffuse failure are then presented and interpreted based on the second‐order work. Finally, various material instability analyses using an elastoplastic constitutive and a general finite element analysis of the above‐mentioned laboratory experimental tests are presented as a boundary value problem. It is shown that instability can be captured from otherwise uniform stress, density and hydraulic states, whereas uniform deviatoric loads are being applied on the external boundaries of a specimen. Although the numerical simulations reproduce well the laboratory experimental results, they also highlight the hierarchy of failure modes where localization phenomena emerge in the post‐bifurcation regime as a result of a degradation of homogeneity starting from a diffuse mode signalled by a zero second‐order work. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».