The. Women. The Subject(s) of The Unnatural and Accidental Women and Unnatural and Accidental
Notice bibliographique
Résumé
This article has a methodological framework that uses post structural theories of the archive as well as performance theory to compare Marie Clements’s play The Unnatural and Accidental Women with Carl Bessai’s celluloid adaptation Unnatural and Accidental . The article opens with a claim that Clements’s play incites a radical recognition of the Other through a Derridan politics of hauntology. The article then suggests that while Clements’s play leads the audience in a performative and ethical recognition of the Other, the celluloid adaptation destabilizes the radical politics of the play. The article closes with a consideration of what is lost in Bessai’s adaptation that cuts from its title the very subjects of Clements’s play: the women. Resume Cet article propose un cadre methodologique qui s’appuie sur des theories poststructurelles de l’archive de meme que sur la theorie du jeu, lesquelles sont appliquees a la piece The Unnatural and Accidental Women de Marie Clements et a l’adaptation cinematographique Unnatural and Accidental de Carl Bessai. L’auteure avance d’abord que la piece de Clements incite a une reconnaissance radicale de l’Autre par une politique derridienne de la «.hantologie.». Il poursuit en faisant valoir que, si la piece de Clements mene son public vers une reconnaissance performative et ethique de l’Autre, l’adaptation cinematographique destabilise la politique radicale mise de l’avant dans la piece. L’article conclut par un examen de ce qui est perdu dans l’adaptation de Bessai, qui retranche de son titre le sujet meme de la piece de Clements: les femmes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».