MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1527024293 · doi:10.1103/physrevlett.107.041803

Observation of the<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msub><mml:mi>h</mml:mi><mml:mi>c</mml:mi></mml:msub><mml:mo stretchy="false">(</mml:mo><mml:mn>1</mml:mn><mml:mi>P</mml:mi><mml:mo stretchy="false">)</mml:mo></mml:math>Using<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msup><mml:mi>e</mml:mi><mml:mo>+</mml:mo></mml:msup><mml:msup><mml:mi>e</mml:mi><mml:mo>−</mml:mo></mml:msup></mml:math>Collisions above the<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>D</mml:mi><mml:mover accent="true"><mml:mi>D</mml:mi><mml:mo>¯</mml:mo></mml:mover></mml:math>Threshold

2011· article· lv· W1527024293 sur OpenAlexaff
T. K. Pedlar, D. Cronin-Hennessy, J. Hietala, S. Dobbs, Z. Metreveli, K. K. Seth, A. Tomaradze, Ting‐Hui Xiao, L. M. Garcia Martin, A. Powell, G. Wilkinson, H. Méndez, Jun Ge, D. H. Miller, I. P. J. Shipsey, B. Xin, G. S. Adams, D. Hu, B. Moziak, J. Napolitano, K. M. Ecklund, J. Insler, H. Muramatsu, C. S. Park, L. J. Pearson, E. H. Thorndike, S. Ricciardi, C. Thomas, M. Artuso, S. Blusk, R. Mountain, T. Skwarnicki, S. Stone, L. M. Zhang, G. Bonvicini, D. Cinabro, A. Lincoln, M. J. Smith, Peng Zhou, J. Zhu, P. Naik, Jonas Rademacker, D. M. Asner, K. W. Edwards, K. Randrianarivony, G. Tatishvili, R. A. Briere, H. Vogel, P. U. E. Onyisi, J. L. Rosner, J. Alexander, D. G. Cassel, S. Das, R. Ehrlich, L. Gibbons, S. W. Gray, D. L. Hartill, B. K. Heltsley, D. L. Kreinick, В. Е. Кузнецов, D. Peterson, D. Riley, A. Rýd, A. J. Sadoff, X. Shi, W. Sun, J. Yelton, P. Rubin, N. Lowrey, S. Mehrabyan, M. Selen, J. Wiss, J. Libby, M. Kornicer, R. E. Mitchell, M. R. Shepherd, C. M. Tarbert, D. Besson

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2011
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesU.S. Department of EnergyScience and Technology Facilities CouncilNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsColliderElectron–positron annihilationNuclear physicsBranching fractionStorage ringAtomic physicsHadronOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using $586\text{ }\text{ }{\mathrm{pb}}^{\ensuremath{-}1}$ of ${e}^{+}{e}^{\ensuremath{-}}$ collision data at ${E}_{\mathrm{c}.\mathrm{m}.}=4170\text{ }\text{ }\mathrm{MeV}$, produced at the Cornell Electron Storage Ring collider and collected with the CLEO-c detector, we observe the process ${e}^{+}{e}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rightarrow}{\ensuremath{\pi}}^{+}{\ensuremath{\pi}}^{\ensuremath{-}}{h}_{c}(1P)$. We measure its cross section to be $15.6\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}2.3\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}1.9\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}3.0\text{ }\text{ }\mathrm{pb}$, where the third error is due to the external uncertainty on the branching fraction of $\ensuremath{\psi}(2S)\ensuremath{\rightarrow}{\ensuremath{\pi}}^{0}{h}_{c}(1P)$, which we use for normalization. We also find evidence for ${e}^{+}{e}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\eta}{h}_{c}(1P)$ at 4170 MeV at the $3\ensuremath{\sigma}$ level and see hints of a rise in the ${e}^{+}{e}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rightarrow}{\ensuremath{\pi}}^{+}{\ensuremath{\pi}}^{\ensuremath{-}}{h}_{c}(1P)$ cross section at 4260 MeV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,346
Score d'incertitude au seuil0,933

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3460,229

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207