MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1527132490 · doi:10.1080/10220461.2015.1052010

Beyond the middle power model: Canada in a reshaping global order

2015· article· en· W1527132490 sur OpenAlexaffabout
Andrew F. Cooper

Notice bibliographique

RevueSouth African Journal of International Affairs · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiplomacyMiddle powerPower (physics)Middle EastPolitical sciencePolitical economyOrder (exchange)BacklashInternational relationsSociologyLawEconomicsEngineeringPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines Canadian diplomacy in comparative perspective with respect to the middle power model. This model, although acting as the foundation for Canada’s role in the world for the post-1945 era, came under stress in the late 1990s. On the one hand, there was acceleration away from the fixed pattern of activity through a new mode of initiatives (such as on land mines and the International Criminal Court) with an extended range of like-minded actors. On the other hand, there was a backlash to this process of shape-shifting. Conservative critics contested, in particular, the manner in which the middle power model deviated from the ‘main game’ with a concentration on the bilateral relationship vis-à-vis the US. However, they also argued that the model allowed Canada to play below its weight with an emphasis on symbolism as opposed to delivery. The article concludes that, while there continue to be some echoes of the middle power legacy, Canada has moved beyond this model as a comprehensive guide for its diplomacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,811
Score d'incertitude au seuil0,881

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouth African Journal of International AffairsMême sujetCanadian Policy and GovernanceTravaux en français237 207