Lord, Giver of Life: Toward a Pneumatological Complement to George Lindbeck's Theory of Doctrine
Notice bibliographique
Résumé
Lord, Giver of Life: Toward a Pneumatological Complement to George Lindbeck's Theory of Doctrine. By Jane Barter Moulaison. Toronto, Ont.: Wilfrid Laurier University Press, 2006. 180 pp. $65.00 (cloth). In Lord, Giver of Life, Jane Barter Moulaison examines George Lindbeck's theory of doctrine, focusing on pneumatological aspects in Lindbeck's work. She puts Lindbeck's cultural-linguistic model in dialogue with an interesting mix of theological approaches by Lindbeck's supporters and detractors, and with patristic theologians. Moulaison s intent to push Lindbeck's cultural-linguistic model into new areas, which she does while trying to answer relevant contemporary questions. This book will be most useful for scholars interested in Lindbeck's pneumatology. Other scholars and graduate students will also find that this hook contributes an original perspective to understanding Lindbeck's theology. In first chapter, Spirit Who Saves, Moulaison introduces book and her method. She identifies three regulative principles in Lindbeck's work: monotheism, historical specificity, and Christological maximalism. She then adds pneumatology as a fourth regulative principle based on Trinity, Moulaison writes that adding a reconstruction of pneumatological confession is not intended merely to expose Lindbeck's faulty recollection of historical doctrine; rather, it meant to consider this surprisingly pre-empted reconstruction of historical doctrine as an intriguing clue as to what might be overlooked within his own constructive theology (p. 8). By following Lindbeck's concern in The Nature of Doctrine, Moulaison answers Lindbeck's critics by theologically addressing anthropological concerns of formalism. In second chapter, Moulaison defends Lindbeck against critics who contend there an ontological deficit in The Nature of Doctrine. She asserts that ecumenism primary question Lindbeck addressing. Moulaison describes the picture of theological language that holds us captive in first section (pp. 16-22), and second and third sections address epistemological and doctrinal questions. In chapter 3, Moulaison places Lindbeck in conversation with Alister McGrath and Cappadocian fathers. She writes that her second chapter animated by a quest for an adequate account of relationship between res significata (the thing that signified) and modus significandi (way of signification) (p. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,028 |
| Communication savante | 0,007 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».