MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1527507139

Lord, Giver of Life: Toward a Pneumatological Complement to George Lindbeck's Theory of Doctrine

2008· article· en· W1527507139 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAnglican Theological Review · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDoctrinePhilosophyMetaphysicsLithificationChristologyEpistemologyTheologyChemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lord, Giver of Life: Toward a Pneumatological Complement to George Lindbeck's Theory of Doctrine. By Jane Barter Moulaison. Toronto, Ont.: Wilfrid Laurier University Press, 2006. 180 pp. $65.00 (cloth). In Lord, Giver of Life, Jane Barter Moulaison examines George Lindbeck's theory of doctrine, focusing on pneumatological aspects in Lindbeck's work. She puts Lindbeck's cultural-linguistic model in dialogue with an interesting mix of theological approaches by Lindbeck's supporters and detractors, and with patristic theologians. Moulaison s intent to push Lindbeck's cultural-linguistic model into new areas, which she does while trying to answer relevant contemporary questions. This book will be most useful for scholars interested in Lindbeck's pneumatology. Other scholars and graduate students will also find that this hook contributes an original perspective to understanding Lindbeck's theology. In first chapter, Spirit Who Saves, Moulaison introduces book and her method. She identifies three regulative principles in Lindbeck's work: monotheism, historical specificity, and Christological maximalism. She then adds pneumatology as a fourth regulative principle based on Trinity, Moulaison writes that adding a reconstruction of pneumatological confession is not intended merely to expose Lindbeck's faulty recollection of historical doctrine; rather, it meant to consider this surprisingly pre-empted reconstruction of historical doctrine as an intriguing clue as to what might be overlooked within his own constructive theology (p. 8). By following Lindbeck's concern in The Nature of Doctrine, Moulaison answers Lindbeck's critics by theologically addressing anthropological concerns of formalism. In second chapter, Moulaison defends Lindbeck against critics who contend there an ontological deficit in The Nature of Doctrine. She asserts that ecumenism primary question Lindbeck addressing. Moulaison describes the picture of theological language that holds us captive in first section (pp. 16-22), and second and third sections address epistemological and doctrinal questions. In chapter 3, Moulaison places Lindbeck in conversation with Alister McGrath and Cappadocian fathers. She writes that her second chapter animated by a quest for an adequate account of relationship between res significata (the thing that signified) and modus significandi (way of signification) (p. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle