“Oh Canada”: reflections of multiculturalism in the poetry of canadian women dub artists
Notice bibliographique
Résumé
Cet article explore comment le multiculturalisme canadien est reflété dans la poésie dub des Canadiennes d’origine caribéenne Lillian Allen, Ahdri Zhina Mandiela et Afua Cooper. L’idéal représenté par le multiculturalisme a donné lieu à un large débat dans lequel le projet est parfois critiqué car, en dépit des objectifs d’inclusion sur les bases égalitaires au sein de la société canadienne, il n’a pas permis de répondre aux questions liées à l’hégémonie eurocentrique, aux inégalités socio-économiques et politiques, ni aux questions liées aux préjugés et au racisme. La poésie dub est née en Jamaïque ; ses racines se trouvent dans le Reggae, le Rastafarianisme et les traditions orales africaines et caribéennes. Dans leur poésie, Allen, Mandiela et Cooper exposent de multiples formes d’oppression et de censure dans le Canada multiculturel, qui se basent sur des discriminations raciales, sexuelles ainsi que de classe. Avec des stratégies textuelles variées, les auteurs reflètent la réalité des immigrants non européens et apportent un regard critique sur le projet multiculturel canadien. A travers leurs œuvres, elles affrontent les hégémonies culturelle, politique et littéraire occidentales, créant ainsi un discours de réaction aux discours littéraire et historique bien établis en Occident.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».