MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1527971986 · doi:10.29173/cjs10388

Shamus Rahman Khan, Privilege: The Making of an Adolescent Elite at St. Paul’s School

2011· article· en· W1527971986 sur OpenAlexaffvenue
Janice Aurini

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Sociology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRace, History, and American Society
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElitePrivilege (computing)SociologyGender studiesPolitical scienceLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

P rivilege takes us into the world of St. Paul's, an exclusive boarding school, to examine the new American elite.In this well written ethnography, Khan returns to his alma mater as a teacher and researcher and discovers a transformed institution.Gone are the minority student dorms and (overt) expressions of old money and connections.In its place, the school prides itself on its racial diversity, the inclusion of women, and scholarships that allow superb disadvantaged students an education at St. Paul's.Years after graduating, Khan finds himself in a school that eschews notions of "who you are" in favour of "what you've done."Students who rely too heavily on family legacies are sequestered, and reside in a new version of a minority dorm Khan found himself in almost twenty years before.The faculty, staff and students aspire to model a world of diversity, cultural flexibility and hard work.Although much has changed at St. Paul's, the fundamental mission of the school remains.Students at St. Paul's learn how to embody privilege, much as they have throughout the school's 150 year history.What we learn from Khan is that while the method of doing privilege has changed, the ability of the elite to reproduce themselves has remained remarkably stable.Perhaps more problematic is that the new language of meritocracy (what you do, rather than who you are) allows them to frame their position as the sole result of talent and hard work.Students at St. Paul's learn to explain their good fortunes as a result of these qualities, and by default in contrast to the lack of these traits among the less advantaged.Do students at St. Paul's work hard?Through his year long tenure at St. Paul's, Khan learns that the most successful students are not necessarily the hardest working.He notes that many women, minority, and scholarship students work harder, seeing St. Paul's as a once-in-a-lifetime opportunity.The cruel irony is that while these students are memorizing Plato, their more successful peers are learning to embody what Khan refers to as the "ease of privilege."Masters of this lesson cultivate a distinct way of carrying themselves.They feel at ease in a variety of social settings, and learn an interactional style that allows them to "cre-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0220,008
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of SociologyMême sujetRace, History, and American SocietyTravaux en français237 207