Notice bibliographique
Résumé
Anthropologues sous contrat ethnologie hors les murs Journée d'études de l'APRAS (Association pour la recherche en anthropologie sociale) 2 mars 2004 -MSH Dominique Lebleux Présentation 1Devant un public comptant une cinquantaine de personnes, Michèle Coquet, présidente de l'APRAS a ouvert la journée d'études en rappelant le contexte actuel de la recherche et en commentant le choix du titre « ethnologie hors les murs ».Contexte actuel : collectif des chercheurs « sauvons la recherche » : journée de manifestation du 3 mars et réunion du 9 mars des directeurs d'équipes menaçant le gouvernement de leur démission.« Ethnologie hors les murs » : il s'agit de la situation des ethnologues et anthropologues, travaillant en tant que contractuels ou experts hors université. 2Odile Vincent, membre de l'APRAS souligne qu'il s'agit d'une réflexion sur la place de l'ethnologie : l'analyse de la demande et des réponses attendues, la menace potentielle de la recherche contractuelle vis-à-vis de la recherche universitaire. 3Michèle Coquet termine la présentation en annonçant que la journée d'études de l'AFA se déroulera sur un thème commun le 28 mai : « Anthropologues sous contrat : pratiques et produits ». 1. 2.Anthropologues sous contrat ethnologie hors les murs
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».