MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1528879326

L'insertion professionnelle : parcours professionnel et contexte d'insertion d'enseignants dans les cégeps

2009· article· fr· W1528879326 sur OpenAlexaboutno aff
Marie-Ève Galaise

Notice bibliographique

RevueSémaphore (Université du Québec à Rimouski) · 2009
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Practices and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La présente recherche s'intéresse à l'insertion professionnelle des enseignants \nde cégep. Elle a pour objectif de décrire la transition professionnelle de ces \nenseignants, entre leur discipline et l'enseignement. Dans le champ de l'insertion en \nenseignement, les chercheurs se soni: surtout intéressés aux enseignants du primaire et \ndu secondaire, puisque des statistiques alarmantes y dénotent un haut taux de \ndécrochage dans les cinq premières années de pratique. En effet, plusieurs \nenseignants ont, dans leurs débuts, le sentiment de ne pas être à la hauteur et de ne \npas avoir tous les outils nécessaires pour accomplir la tâche. Pourtant, les débuts sont \ndes moments cruciaux pour le développement professionnel futur, c'est dans cette \npériode que s'enracinent les habitudes et attitudes face à la carrière. \nLes enseignants de cégep vivent une réalité différente de leurs homologues du \nprimaire et du secondaire, d'abord en ce qui concerne leur formation. Alors que les \nenseignants du primaire et du secondaire ont une formation initiale à l'enseignement, \nles enseignants du cégep sont formés dans une discipline, celle qu'ils enseignent, \nmais ne sont pas directement formés pour l'enseignement. De plus, les enseignants de \ncégep ont pour mandat de rendre les étudiants aptes à l'exercice d'un métier ou à la \npoursuite d'études plus spécialisées, ce qui nécessite d'eux une forte connaissance \ndisciplinaire. Puisqu'ils enseignent selon une approche par compétences, ils doivent \naussi avoir de fortes connaissances pédagogiques puisque cette approche place l'élève \nau centre du processus d'apprentissage, ne permettant plus d'enseigner exclusivement \ndans une optique de transmission des connaissances .Les enseignants de cégep se \nretrouvent nécessairement, dans leurs débuts, face à une double insertion \nprofessionnelle. Comme toute personne qui change d'emploi, ils vivent une insertion \ninstitutionnelle, devant s'adapter aux valeurs et à la culture du milieu. En plus, ils \ndoivent s'adapter à une carrière complètement nouvelle, celle de l'enseignement, sans \ny avoir été formés. \nLa précarisation des conditions d'entrée dans la carrière enseignante est aussi \nun élément majeur marquant les débuts et ayant un effet sur l'apprentissage de \nl'enseignement. Souvent placés dans des conditions encore plus difficiles que leurs \ncollègues expérimentés, les débutants se retrouvent souvent, à cause des règles \nd'attribution de tâches qui favorisent l'ancienneté, avec des cours offerts à la demière \nminute, les groupes les plus difficiles et les tâches dont personne ne veut. Sur les \n19 000 enseignants de cégep au Québec, un peu plus de la moitié sont non \npermanents. Le contexte précaire s'étale sur une période de plus en plus longue, avec \nune expérience moyenne de Il,4 ans chez les enseignants non permanents en 2005 - \n2006. \nDe façon plus spécifique, les objectifs de la recherche sont de décrire le \nparcours professionnel d'enseignants et de décrire leur contexte d'insertion dans les \ncégeps. Pour ce faire, c'est la méthode qualitative-interprétative qui a été privilégiée, \nle domaine d'études étant peu exploré à ce jour. Ainsi, 11 entretiens centrés semidirigés \nont été réalisés avec des enseignants de cégep débutants. L'analyse \nthématique a permis de reconstituer les parcours d'insertion des enseignants \nrencontrés puis d'en faire ressortir les grandes tendances. \nLes résultats de la recherche permettent de démontrer que les enseignants de \ncégep ont des parcours d'insertion qui diffèrent de ceux de leurs collègues des autres \nniveaux d'enseignement. La plus grande distinction chez les enseignants de cégep est \nle fait qu'ils sont des spécialistes disciplinaires plutôt que des spécialistes de \nl'enseignement. Leur préparation professionnelle est donc tout à fait différente de \ncelle des enseignants ayant bénéficié d'une formation initiale à l'enseignement. Au \nsein des enseignants de cégep eux-mêmes, on relève des distinctions entre les \nenseignants des spécialités techniques et ceux des disciplines académiques. Les \nenseignants des spécialités techniques accumulent une longue expérience \nprofessionnelle dans la discipline, l'enseignement se présentant comme une deuxième \ncarrière alors qu'ils ont déjà vécu un processus complet d'insertion professionnelle \ndans leur discipline. Pour les enseignants des disciplines académiques, \nl'enseignement arrive souvent assez tôt dans la carrière, étant vu comme le meilleur \ndébouché dans le domaine. Enfin, l'acquisition de la permanence, identifiée dans \nplusieurs écrits comme mettant un terme à l'insertion professionnelle, n'apparaît plus \ncomme nécessaire à l'intégration. Les enseignants se sentent intégrés parce qu'ils \naiment ce qu'ils font, ils se sentent en contrôle de la tâche à accomplir, ils sentent \nqu'ils font partie d'une équipe de travail et ils s'identifient davantage au rôle \nd'enseignant qu'à leur discipline. En ce qui concerne le contexte d'insertion, les \nsituations sont similaires partout. Le délai entre l'embauche et le premier cours est \ntrès restreint et c'est le département qui assume l'accueil et le soutien des débutants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0200,013
Communication savante0,0120,008
Science ouverte0,0020,012
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSémaphore (Université du Québec à Rimouski)Même sujetEducational Practices and PoliciesTravaux en français237 207