The significance of florid giant cell component in renal cell carcinoma: a case report and review of the literature.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Renal cell carcinoma (RCC) with multinucleated giant cells has been reported in the literature. Different types of multinucleated giant cells have been described, including the osteoclast-like giant cells, rhabdoid cells, syncytial giant cells and tumor multinucleated giant cells. RESULTS: We describe a unique case of a clear cell RCC with extensive giant cell component. Tumor giant cells were arranged in an alveolar pattern and formed more than 50% of the tumor. The rest of the tumor was a classic clear cell renal cell carcinoma. A rhabdoid component was also focally seen. The immunohistochemical profile of the giant cells showed positivity for RCC, vimentin and, very focal positivity for cytokeratins, and negatively for CD68. A traditional spindle cell sarcomatoid component was not seen. The patient had advanced disease at presentation with metastasis to peri-aortic lymph nodes. CONCLUSION: Giant cells can rarely constitute a major component of renal cell carcinoma and it is not clear if these represent a sarcomatoid component or merely a higher grade of the epithelial component. These cells may have different immunohistochemical profiles in different cases and may therefore be of different derivation. This may necessitate the revision of current classification schemes for renal cell carcinoma. It is also not clear how the presence of the various types of giant cells in renal cell carcinoma and their amount affects the clinical outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».