MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1529261164 · doi:10.1071/rdv16n1ab306

306 SPONTANEOUS AND PARTHENOGENETIC ACTIVATION OF RAT OOCYTES

2004· article· en· W1529261164 sur OpenAlexaffabout
Jae Gyu Yoo, Lawrence C. Smith

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensCanadian Veterinary Medical Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOocyte activationOocyteAndrologyTheriogenologyTelophaseParthenogenesisAnaphaseReproductive technologyBiologyOogenesisChemistryMolecular biologyAnatomyCell biologyMedicineEmbryoEmbryogenesisGeneticsCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oocyte activation is one of the critical steps for the success in a mammalian cloning program. In rats, information regarding parthenogenetic activation of oocytes is limited and further studies are required to elucidate the phenomenon of spontaneous activation and to develop effective protocols of induced activation. The objectives of the study were (1) to characterize the kinetics of spontaneous activation and (2) to examine different activation regimens for rat oocytes. Oocytes were collected from 3–4-wk-old PMSG-primed Sprague Dawley rats at 14 h after hCG injection. HEPES-mR1ECM was used for oocyte collection and mR1ECM for in vitro culture (Miyoshi et al., 1995 J. Reprod. Fert. 103, 27–32). Experiment 1: Cumulus-denuded oocytes were fixed and stained with bisbenzimide (Hoechst 33342) at 10, 40, 70, 100 and 130 min after recovery. Most oocytes (92.9%) were still arrested in the metaphase II stage at 10 min after recovery, but the proportion of activated oocytes increased in a time-dependent manner, i.e. at 40 min after recovery 50% were at anaphase. At 70 min, 32.4%, 40.5%, 8.1%; at 100 min, 4.8%, 57.1%, 23.8%; and at 130 min, 0%, 3.3%, 86.7% had progressed to anaphase II, telophase II and extruded a 2nd PB, respectively. Experiment 2: Oocytes were exposed to the following activation treatments: Two sets of electrical stimuli (ES) 1 h apart composed of 3 DC pulses, 1 s apart of 1.2 kV cm-1 field strength and 60 µs duration in 0.25 M mannitol solution (Roh et al., 2003 Reprod. Fert. and Dev., 15, 135–140). After ES treatment, oocytes were exposed for 3 h to either cycloheximide (CHX, 10 µg mL-1, Group 1), 6-dimethylaminopurine (DMAP, 2 mM, Group 2), or CHX (10 µg mL-1) and DMAP (2 mM) (Group 3). Group 4 was exposed to Strontium (10 mM) for 1 h and then incubated with CHX (10 µg mL-1) and DMAP (2 mM) for 3 h. Oocytes were washed thoroughly after treatment, transferred to 50-µL droplets of mR1ECM and cultured at 37°C in a humidified atmosphere of 5% O2, 5% CO2 and 90% N2. Pronuclear formation and cleavage rates were significantly higher in Groups 2 and 3 than in Groups 1 and 4 (92.6%, 88.9% and 84.6%, 80.8% v. 49.1%, 45.6% and 62.8%, 55.8%, respectively). First, these results show that rat oocytes undergo spontaneous activation very rapidly after recovery from the oviducts. Second, activation protocols with two sets of triple DC electrical stimulation followed by exposure to DMAP or CHX/DMAP are effective means of activation. In conclusion, the above information will be useful in establishing effective protocols for cloning rats. (Financial support by NSERC and Canada Research Chairs.)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,426
Score d'incertitude au seuil0,399

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207