The right to be heard' : Saskatchewan First Nations and Métis political activism, 1922-1946
Notice bibliographique
Résumé
In past decades historians have become increasingly focussed on Native political activism in Canada. This has brought greater understanding to Native political issues and a degree of legitimization to Native political activism. Despite historians’ interest in Native politics, however, some general weaknesses remain within the historiography. In particular, there has been a general tendency to document the political actions only of eras known to be politically prominent. This practice has led to an abundance of studies focussed on the Riel Uprisings and the surge of Native activism in the 1960s but has left other periods such as the interwar era significantly underrepresented. When the interwar era is mentioned, it is generally done in order to frame such political activities as context for other issues. These tendencies have created the impression that Native political activism was sporadic and reactionary, and therefore, not an established and legitimate response to longstanding grievances. This thesis attempts to rectify this gap within the historiography of Native political activism in Saskatchewan by illustrating the extent to which Native peoples during the interwar era were politically active. In establishing that Saskatchewan Native political activism was a force throughout the interwar era, this thesis elucidates the reasons for the rise in political activism within Saskatchewan Native communities, tracing the development of First Nations and Métis political organizations which began in the early 1920s and 1930s. This work then draws attention to the political strategies developed by Natives to achieve their political goals. Highlighting the period between 1922 and 1946 as a politically significant era for Natives in Saskatchewan, this work fundamentally demonstrates that the challenges facing Native political actions did not result in a failure of Native political identities as one might expect, but rather forced adaptation and growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».