MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1529857434 · doi:10.3917/dbu.damod.2006.01.0079

Chapitre 3. Le temps c'est de l'argent

2006· book-chapter· fr· W1529857434 sur OpenAlexaff
Aswath Damodaran

Notice bibliographique

RevueDe Boeck Supérieur eBooks · 2006
Typebook-chapter
Languefr
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic theories and models
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La valeur temporelle de l’argent est un facteur central dans le financement des entreprises, étant donné qu’on est appelé à analyser des projets qui génèrent des cash-flows sur plusieurs années, et qui évaluent des actifs avec les mêmes caractéristiques. Pourquoi préférons-nous les euros actuels aux euros dans le futur ? La première raison est que la présence de l’inflation réduit le pouvoir d’achat de l’euro dans le temps. La seconde est la préférence pour la consommation actuelle par rapport à la consommation différée. Le dernier élément est l’incertitude liée à la possibilité de recevoir un euro dans le futur. Ces trois facteurs sont intégrés dans un taux d’actualisation.On peut effectuer deux opérations de base en calculant la valeur temporelle de l’argent. La première est la capitalisation à intérêts composés, par laquelle on examine combien un euro d’aujourd’hui vaudra dans le futur, quand cet euro est investi à un certain taux. Dans l’opération d’actualisation, on inverse le processus et on se demande combien un euro reçu ou payé dans le futur vaudrait aujourd’hui. En actualisant plusieurs flux financiers à la date d’aujourd’hui, même si leurs durées de vie sont différentes, on est capable de les comparer les uns aux autres.Bien que la valeur actuelle d’une série de cash-flows puisse toujours être calculée en actualisant séparément chaque cash-flow et en ajoutant les valeurs trouvées, on peut aussi utiliser des formules pour estimer la valeur actualisée de quatre grands types de flux financiers. La première famille de formules est relative aux séries d’annuités qui sont des cash-flows constants reçus ou versés à chaque période pendant un certain nombre de périodes. La seconde est formée des séries d’annuités croissantes, qui sont des cash-flows croissants à un taux constant durant chaque période pour un certain nombre de périodes. La troisième est formée des rentes perpétuelles, qui sont des séries d’annuités dont on dispose indéfiniment. Enfin, la quatrième est formée des rentes perpétuelles croissantes, composées d’annuités croissantes qui ont une durée illimitée.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,781
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDe Boeck Supérieur eBooksMême sujetEconomic theories and modelsTravaux en français237 207