“Contra el hartazgo de lo real, pero partiendo de él: el gozne sobre el que pivotan la ‘Patafísica y la Literatura Fantástica” Entrevista al escritor de relatos literarios Ángel Olgoso
Notice bibliographique
Résumé
En la siguiente entrevista, el escritor Ángel Olgoso nos habla sobre su particular percepción de la realidad circundante y el proceso de escritura meticuloso gracias al cual esa extrañeza con la que mira al mundo puede convertirse en relato literario pues, como él mismo explica “en sus libros, el lector encontrará relatos fronterizos de la realidad, el sueño y la pesadilla; hechos cotidianos contados como sucesos asombrosos y hechos extraños y desaforados contados como sucesos corrientes”. Sus reflexiones acerca de lo fantástico se unen a su labor como fundador del Institutum Pataphysicum Granatensis, donde la ciencia de las excepciones estudia la norma fallida; así, Ángel Olgoso se aventura a explicar el concepto de `Patafísica, sin dejar de lado la intuición de lo inexplicable. In the following interview writer Ángel Olgoso talks about his own perception of surrounding reality and about his meticulous writing process. The latter allows the strangeness of his views to turn into literary narratives. As he explains, “in my books, readers will find narratives bordering on actuality, dreams and nightmares; everyday fact is told as if it were a marvelous happening, while the strange and the lawless, as if normal.” His reflections on the fantastic are part of his work as founder of the Institutum Pataphysicum Granatensis, where the science of exceptions studies the failure of normality. Thus, Ángel Olgoso explains the concept of ‘Pataphysics without leaving aside the intuition of the inexplicable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,010 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».