MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1529898692 · doi:10.5206/entrehojas.v4i1.6152

“Contra el hartazgo de lo real, pero partiendo de él: el gozne sobre el que pivotan la ‘Patafísica y la Literatura Fantástica” Entrevista al escritor de relatos literarios Ángel Olgoso

2014· article· es· W1529898692 sur OpenAlexvenueno aff
Lidia Morales Benito

Notice bibliographique

RevueEntrehojas Revista de Estudios Hispánicos · 2014
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueComparative Literary Analysis and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtNarrativeAsidePhilosophyLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En la siguiente entrevista, el escritor Ángel Olgoso nos habla sobre su particular percepción de la realidad circundante y el proceso de escritura meticuloso gracias al cual esa extrañeza con la que mira al mundo puede convertirse en relato literario pues, como él mismo explica “en sus libros, el lector encontrará relatos fronterizos de la realidad, el sueño y la pesadilla; hechos cotidianos contados como sucesos asombrosos y hechos extraños y desaforados contados como sucesos corrientes”. Sus reflexiones acerca de lo fantástico se unen a su labor como fundador del Institutum Pataphysicum Granatensis, donde la ciencia de las excepciones estudia la norma fallida; así, Ángel Olgoso se aventura a explicar el concepto de `Patafísica, sin dejar de lado la intuición de lo inexplicable. In the following interview writer Ángel Olgoso talks about his own perception of surrounding reality and about his meticulous writing process. The latter allows the strangeness of his views to turn into literary narratives. As he explains, “in my books, readers will find narratives bordering on actuality, dreams and nightmares; everyday fact is told as if it were a marvelous happening, while the strange and the lawless, as if normal.” His reflections on the fantastic are part of his work as founder of the Institutum Pataphysicum Granatensis, where the science of exceptions studies the failure of normality. Thus, Ángel Olgoso explains the concept of ‘Pataphysics without leaving aside the intuition of the inexplicable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,016
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEntrehojas Revista de Estudios HispánicosMême sujetComparative Literary Analysis and CriticismTravaux en français237 207