Nausea and vomiting of pregnancy (NVP) and depression: cause or effect?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Both nausea and vomiting and depression are common conditions affecting women during pregnancy. Several studies have linked depression with nausea and vomiting of pregnancy (NVP); however, researchers were unable to determine whether depression was caused by NVP or by a pre-existing condition. OBJECTIVE: To determine whether NVP is associated with depression in women with no history of depression prior to pregnancy. STUDY DESIGN AND METHODS: This was a prospective, observational, longitudinal study. Women with no diagnosis of depression who contacted The Motherisk Program prior to becoming pregnant or were at < 6 weeks gestation were enrolled in the study. Each woman was interviewed at 8, 11, 18, 30 weeks gestation and at 6-18 weeks post-partum. At each interview, we administered the EDPS, Wellbeing and PUQE questionnaires and analyzed the data for correlation between depression and NVP. RESULTS: Data were analyzed obtained from 57 women. There were five EPDS scores ≥13 (one at baseline and two each at weeks 8 and 11) considered indicative of depression and 11 cases with PUQE scores ≥7, indicative of moderate-high severity of NVP. We did not find an association between high PUQE scores and high EPDS scores and conversely, there was no relationship between high EPDS scores and high PUQE scores. CONCLUSION: No association between depressive symptoms and NVP was observed; however, our sample size was very small and further studies could be done with a larger population of pregnant women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».