MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1530749565 · doi:10.22230/cjc.2002v27n4a1324

The Internet as a Site of Citizenship

2002· article· en· W1530749565 sur OpenAlexaffvenueabout
Janice Dickin, Claude Martin, David Mitchell, Frits Pannekoek, Paul Bernard

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Communication · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNegotiationCitizenshipMulticulturalismGlobePolitical scienceCharterState (computer science)PopulationDiversity (politics)ImmigrationSociologyPolitical economyLawEnvironmental ethics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada is a world leader in communications development and use and has been so since before its confederation as a state in 1867. Our prominence in this field is directly traceable to the challenges we have had to negotiate and must continue to negotiate in our development as a culture. • A combination of vast territory and small population dictates our need to negotiate culture across distance. • Geographical proximity to the most powerful nation in the world and one with which we share innumerable interests and similarities dictates our need to negotiate culture against erosion. • Cultural diversity, originating with two “founding” European nations imposed upon our resilient First Nations and nurtured by our history as an immigration destination of choice, dictates our need to negotiate culture within difference. Now home to a citizenry that can trace its origins to all corners of the globe, our nation has since 1982 enshrined our “multicultural heritage” in the Canadian Charter of Rights and Freedoms. • An ethic and history of commitment to social justice dictates our necessity to negotiate our culture amongst issues of class, age, gender and differing abilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,636
Score d'incertitude au seuil0,874

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CommunicationMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207