Cyclic testing of concrete-filled circular steel tube bridge columns having encased fixed-based detail.
Notice bibliographique
Résumé
Concrete-filled steel tube columns have been recognized to have many desirable characteristics that can lead to stable hysteretic energy dissipation during earthquakes. They also have many other properties that make them advantageous for bridge applications (i.e. steel tube provides confinement to the concrete and acts as formwork during construction; concrete enhances the local buckling resistance of the steel tube; construction can be accelerated when the tube alone can carry the dead-loads; no need for stain protection on piers when superstructure is of weathering steel; final aesthetic of the product compatible with current practice, etc.). A literature review was performed to collect data on the behaviour of concrete-filled steel tubes under axial load, combined axial and bending forces, and cyclic forces. Analytical work was performed to ensure that the test columns chosen would be representative of full-scale bridge piers found in North America. The foundation detail was designed to ensure that the full moment capacity of the composite column could be developed at its base without failure of the foundation. This study involved testing four concrete-filled steel tubes under a constant axial load and subjected to an increasing cyclic horizontal force applied at the top of the column. All four columns sustained drifts of 7% before failure occurred by the steel tube fracturing at the location of the local buckles. Subsequent analytical work lead to two new proposed design equations. These produce axial-flexure interaction equations in much better agreement with the existing data than the equations for circular concrete-filled steel tubes currently used by the Canadian CAN/CSA-S16.1-M94 standard, or American AISC LRFD 1994 Specifications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».