MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1531311056

DEBATE INTERNACIONAL SOBRE LA ENSEÑANZA DE LENGUAS

2012· article· es· W1531311056 sur OpenAlexaboutno aff
López Patricia

Notice bibliographique

RevueGaceta UNAM (2010-2015) · 2012
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSpanish Linguistics and Language Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTAR CON CRITERIOS COMUNES PARA EVALUAR Y CERTIFICAR LA ENSENANZA DE LENGUAS ES FUNDAMENTAL EN UN MUNDO CADA VEZ MAS GLOBALIZADO, DONDE LA INCLUSION DE UN IDIOMA DISTINTO AL PROPIO SE HA CONVERTIDO EN UNA NECESIDAD PARA ESTUDIANTES, EGRESADOS Y PROFESIONALES DE TODAS LAS AREAS DEL CONOCIMIENTO. LAS CERTIFICACIONES EN LA ACTUALIDAD SON FUNDAMENTALES COMO FORMA DE MEDIR COMPETENCIAS Y CONFRONTARLAS CON ESTANDARES INTERNACIONALES CON VALIDEZ, CONFIABILIDAD Y, SOBRE TODO, EQUIDAD. SIN EMBARGO, HAY DIVERSOS TIPOS DE EVALUACIONES Y CERTIFICACIONES. UN MAESTRO ENSENA UNA LENGUA A UN GRUPO DE ALUMNOS ES POSIBLE CALIFICAR DE MANERA DIRECTA Y CERCANA, SE TRATA DE UNA EVALUACION CONTEXTUALIZADA. PERO CUANDO, POR EJEMPLO, SE TIENE QUE EXAMINAR AL MISMO TIEMPO EL NIVEL DE 37 MIL ASPIRANTES A INGRESAR AL NIVEL MEDIO SUPERIOR DE LA UNAM, PARA INTEGRARLOS EN DIVERSOS NIVELES DE ENSENANZA, EL OBJETIVO ES DIFERENTE; SE TRATA DE UNA EVALUACION INSTITUCIONAL Y, POR TANTO, EL ENFOQUE, LA METODOLOGIA DE INTEGRACION DE LA PRUEBA, ENTRE OTROS ASPECTOS, TAMBIEN ES DISTINTA; O COMO ES EL CASO DE LAS CERTIFICACIONES INTERNACIONALES, QUE TIENEN TAMBIEN PROPOSITOS DIFERENTES, EXPLICO MARIA EUGENIA HERRERA LIMA, TITULAR DE LA COORDINACION GENERAL DE LENGUAS (CGL), ADSCRITA A LA SECRETARIA GENERAL DE LA UNAM E INVESTIGADORA DEL CENTRO DE LINGISTICA JUAN M. LOPE BLANCH DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES FILOLOGICAS. PARA DEBATIR E INTERCAMBIAR PUNTOS DE VISTA RESPECTO A TODOS LOS ASPECTOS RELACIONADOS CON LAS EVALUACIONES Y CERTIFICACIONES, QUE PERMITAN AVANZAR HACIA UNA CERTIFICACION INSTITUCIONAL EN ESTA MATERIA, LA UNAM ORGANIZO Y ALOJO UN EVENTO QUE REUNIO EN EL CENTRO PENINSULAR DE HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES, DEL CAMPUS MERIDA, A UN CENTENAR DE EXPERTOS MEXICANOS Y EXTRANJEROS PROVENIENTES DE 25 INSTITUCIONES EDUCATIVAS Y GUBERNAMENTALES. LA CAPITAL YUCATECA FUE SEDE DEL SEGUNDO FORO DE LA RED MEXICANA DE CENTROS DE ENSENANZA DE LENGUAS DE INSTITUCIONES DE EDUCACION SUPERIOR Y EL PRIMER ENCUENTRO INTERNACIONAL DE CENTROS UNIVERSITARIOS DE LENGUAS (HERACLES, POR SUS SIGLAS EN FRANCES), QUE REUNIO A LINGISTAS Y PROFESORES PROCEDENTES DE FRANCIA, SUIZA, BULGARIA, ARGELIA, TUNEZ, µFRICA DEL OESTE, TOGO, JAPON, CANADA, BRASIL Y MEXICO. LOS EXPERTOS SE CUESTIONARON COMO MEDIR LA COMPETENCIA LINGISTICA, SOCIOLINGISTICA Y PRAGMATICA PARA DETERMINAR NIVELES EN LA ADQUISICION DE LENGUAS; CUALES SON LOS CRITERIOS DIDACTICOS Y PSICOMETRICOS PARA LOGRAR UN BUEN INSTRUMENTO CERTIFICADOR, Y SI ES NECESARIO DISENAR PRUEBAS UNIVERSALES O ADAPTARLAS AL ALUMNO Y AL USUARIO ULTIMO COMO LAS INSTANCIAS EDUCATIVAS, LABORALES Y GUBERNAMENTALES. NO SE PRESENTARON CONCLUSIONES GENERALES, SINO QUE SE ABRIO UN ESPACIO DE DIALOGO AL QUE CADA PARTICIPANTE LLEGO CON DUDAS, PROPUESTAS Y CASOS CONCRETOS A LOS QUE SE ENFRENTA AL VALORAR A LOS ALUMNOS, AL EFECTUAR EVALUACIONES INSTITUCIONALES, Y AL PROPONER CERTIFICACIONES NACIONALES, EXPRESO HERRERA LIMA, QUIEN PRESIDE LA RED. TENEMOS LA NECESIDAD DE CONTAR CON UN ESPACIO DE DEBATE E INTERCAMBIO EN LOS DIFERENTES AMBITOS DE LA DIDACTICA DE LAS LENGUAS, ESPECIALMENTE EN LA EVALUACION Y LA CERTIFICACION, TEMAS CENTRALES EN ESTE ENCUENTRO DE ESPECIALISTAS, ABUNDO. LA ASPIRACION A FUTURO, SENALO, ES TENER UNA CERTIFICACION PARA LA UNIVERSIDAD NACIONAL, QUE HOMOLOGUE LA ENSENANZA DE LENGUAS DE TODAS SUS ENTIDADES ACADEMICAS, CON MARCOS DE REFERENCIA COMUNES Y RIGUROSOS, QUE RESPONDAN A LOS REQUERIMIENTOS DE NUESTRA INSTITUCION, Y QUE SEAN DISCUTIDOS Y ACORDADOS ENTRE PARES. EN UNA SEGUNDA ETAPA, LA CERTIFICACION PODRIA SER NACIONAL, Y EN ELLO ESTAN INTERESADOS TODOS LOS MIEMBROS DE LA RED, QUE INCLUYE, ADEMAS DE LA UNAM, AL INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL Y LAS UNIVERSIDADES VERACRUZANA Y DE GUADALAJARA, ASI COMO A LAS AUTONOMAS DE AGUASCALIENTES, BAJA CALIFORNIA, BENEMERITA DE PUEBLA, CIUDAD DE MEXICO, CHIAPAS, ESTADO DE MEXICO, QUERETARO, QUINTANA ROO, METROPOLITANA, NUEVO LEON, GUERRERO, SONORA Y YUCATAN. HERRERA LIMA DETALLA LOS TEMAS DE LAS MESAS REDONDAS DE ESTE DEBATE INTERNACIONAL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,694
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGaceta UNAM (2010-2015)Même sujetSpanish Linguistics and Language StudiesTravaux en français237 207