MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1531428580 · doi:10.4271/2008-01-2970

Jack Stands in North American Rally - A Design Proposal

2008· article· en· W1531428580 sur OpenAlexaff
Michael Johnston, Jennifer Johrendt

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Engineering and Vibrations Research
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">ABSTRACT</div><div class="htmlview paragraph">Rally cars are among the most technologically advanced and complex race cars, with intercooled forced induction, adaptive all wheel drive and high-feature engine management being standard features for open class racers in all major North American Rally series. This high level of technology and complexity places additional burden on the service crews and mechanics charged with the task of preparing and repairing the vehicles during the competition. As such, it is of great importance that the brief service stops (thirty minutes per FIA regulation 17.2.2 [2008]) be executed as efficiently as possible.</div><div class="htmlview paragraph">In the pursuit of valuable seconds, rally mechanics have shown a great deal of ingenuity, creating tools and procedures which are unique to the sport. One such innovation is the peg-style jack stand. As with a typical jack stand, these devices are intended to hold the car suspended above the ground at a height allowing mobility of the mechanics under the vehicle to maneuver large components such as transmissions and differentials. It is popular practice for teams to fabricate customized jack stands, without following regulations set forth by any North American sanctioning body. The jack stands used vary from being low-quality imported purchase pieces, to highly engineered fabrications. While injuries due to jack stand failure have not been a major problem to date, it is prudent to examine the situation and explore the possibility of implementing regulations which govern these tools.</div><div class="htmlview paragraph">The sport of Rally places great importance on the safety of the drivers and co-drivers, with exhaustive regulations regarding systems such as roll cages, helmets, safety belts and fire suppression, yet there are few regulations in place to ensure the safety of the service crews. Mechanics regularly trust their lives to the jack stands which suspend the cars above them.</div><div class="htmlview paragraph">The following paper will explore this issue through the analysis of some exemplary, popular designs of peg-style jack stands. An alternative design, with increased strength and durability as well as reduced sensitivity to fabrication errors, ground conditions, and user errors will also be explored. This proposed design is presented with a mind towards the implementation of a regulation-mandated standardized design.</div></div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper seriesMême sujetMechanical Engineering and Vibrations ResearchTravaux en français237 207