MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1531792676 · doi:10.4271/2003-01-2093

History of Ice Protection System Design at Bell Helicopter

2003· article· en· W1531792676 sur OpenAlexfundaboutno aff
Roger J. Aubert

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIcing and De-icing Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistère de la Défense NationaleNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésComputer scienceAstrobiologyMarine engineeringAerospace engineeringAeronauticsEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div class="htmlview paragraph">At the 1972 International Helicopter Ice Protection Conference it was noted that “New York Airways is shut down an average of one day/month in the winter due to forecast icing,” that “The Canadian Navy finds its operations restricted by 25 percent of the time off the coast of Nova Scotia in the winter,” and “approximately 7 percent of the helicopter training flights in the United Kingdom are curtailed due to forecast icing,”. This is quite significant, especially for low altitude rotorcrafts. Bell Helicopter manufactures and offers a wide range of helicopter models and Tiltrotors. Bell Helicopter has accumulated a large database of experience in research, design and development of ice protection systems for rotorcraft. All Bell Helicopter commercial models propulsion systems and most of the military models are certified/qualified for operation in icing. The model 412 and 214ST have also been tested at the NRC spray rig, behind the Helicopter Icing Spray System (HISS) and in natural conditions. The V-22 Tiltrotor has been tested behind the HISS, the NKC-135 icing spray tanker and natural conditions. The Bell/Agusta BA609 is following the tradition of rigorous testing set by the previous programs in its process of full FAA icing certification. This paper summarizes the many Bell Helicopter icing projects conducted throughout the years through flight test on helicopters as well as analytical and model testing research.</div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,886
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper seriesMême sujetIcing and De-icing TechnologiesTravaux en français237 207