Højreradikalismen i Danmark - en politik model på historisk-sociologisk grund
Notice bibliographique
Résumé
Rene Karpantschof: The Radical Right in Denmark: a historical sociological perspective for a model of politics
 
 During the past quarter century, disputes connected to the radical right and the related issue of immigration have occupied a central field of contention in Danish society. Governments have been brought down, the party system has been radically reshuffled, a new and polarized agenda has emerged in media and in parliament, popular attitudes have changed, and the pattern of grassroots participation has shifted. Social scientists have tended to restrict their analyses of this situation to the “view of specialist“, approaching the phenomena in question through the perspectives of civic culture, policy and party system
 conditions, public opinion creation, or social movement struggle. The present article suggests another approach, employing a historical-sociological perspective that analyses the political turn as a consequence of processes and causal mechanisms involving and intersecting all these above-mentioned elements. The article also develops a model of politics as regards the manner in which societal
 actors act and struggle for symbols and identities in a contingent environment of specific political circumstances
 and interaction. This model finds important processes and causal mechanisms related to four main dynamics: (1)
 identity formation, (2) interplay between institutionalised politics and protest, (3) movement-countermovement interaction, and (4) national-international relations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».