Correlating retinal function with melatonin secretion in subjects with an early or late circadian phase.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Evaluate the diurnal variation of retinal function, as measured with the electroretinogram (ERG), in subjects with an early (morning type: M-type) or a late (evening type: E-type) circadian phase. METHODS: Subjects (n = 24) were recruited according to their scores on a Morningness-Eveningness Questionnaire assessing preferences in, e.g., bedtime, waketime, and timing of performance. ERG testing was performed twice on each subject, at 22:30 and at 08:00. Luminance-response functions were obtained in scotopic (blue flashes) and in photopic conditions (white, blue, green, and red flashes). Salivary melatonin samples were taken every half-hour from 20:30 to 00:00 and from 06:30 to 09:30. RESULTS: In scotopic conditions, both groups had lower ERG amplitudes and retinal sensitivity at 08:00. In photopic conditions, the two groups showed an opposite pattern of diurnal variations. The E-types demonstrated a significant reduction in ERG amplitudes at 08:00, whereas the M-types showed an increase in amplitude at the same time. In addition, negative correlations were found between both the cone ERG and mixed rod-cone ERG and the concentration of salivary melatonin, indicating that the ERG amplitude is lowest when melatonin concentration is highest. CONCLUSIONS: The reduction in scotopic ERG responses at 08:00 seen in both groups might be due to the peak of rod disc shedding that takes place, in some mammals, at around light onset. The strong correlation between the cone ERG and salivary melatonin could be attributable to a direct effect of retinal melatonin on the physiology of cones or of the circadian phase of the subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».