Museums After Modernism : Strategies of Engagement
Notice bibliographique
Résumé
List of Figures. Notes on Contributors. Series Editor's Preface. Preface. 1. Un-Framing the Modern: Critical Space/Public Possibility (Griselda Pollock, University of Leeds). 2. Women's Rembrandt (Mieke Bal, University of Amsterdam). 3. Museums and the Native Voice (Gerald McMaster, Art Gallery of Ontario). 4. Exhibiting Africa after Modernism: Globalization, Pluralism, and Persistent Paradigms of Art and Artifact (Ruth B. Phillips, Carleton University). 5. Mirroring Evil, Evil Mirrored: Timing, Trauma, and Temporary Exhibitions (Reesa Greenberg, independent scholar and museum consultant). 6. A Place for Uncertainty: Towards a New Kind of Museum (Vera Frenkel, artist). 7. The Ballad of Kastriot Rexhepi: Notes on Gesture, Medium, and Mediation (Mary Kelly, University of California, Los Angeles). 8. Riksutstallningar: Swedish Traveling Exhibitions (Ulla Arnell, Curator and Project Manager at Riksutstallningar). 9. Reframing Participation in the Museum: A Syncopated Discussion (Janna Graham, PhD, University of London and Shadya Yasin, student, York University, Toronto). 10. There Is No Such Thing as a Visitor (Judith Mastai, d. 2001). 11. Anxious Dust: History and Repression in the Archives of Mary Kelly (Judith Mastai, d. 2001). 12. On Discourse as Monument: Institutional Spaces and Feminist Problematics (Juli Carson, University of California, Irvine). Bibliography. Index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,062 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».