Audit of IV Pantoprazole: Patterns of Use and Compliance with Guidelines
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background: Institutional guidelines were developed to promote appropriate use of the IV proton pump inhibitor pantoprazole. The guidelines restricted use of this drug to patients with upper gastrointestinal bleeding who were hemodynamically unstable or at high risk of rebleeding and patients requiring a proton pump inhibitor but designated NPO (unable to receive enteral medication or feeding). Objective: To describe patterns of use of pantoprazole and to determine compliance with the guidelines at a tertiary-care, university-affiliated institution. Methods: Drug utilization and compliance with guidelines were audited retrospectively. The medical records of all patients who received IV pantoprazole during the initial 6 months of use of this drug at the institution (February to July 2000) were reviewed. Results: Fifty-seven patients received IV pantoprazole during the study period: 46 for upper gastrointestinal bleeding and 11 because they were NPO. In the group with upper gastrointestinal bleeding, 30 (65%) of the orders were recommended by the gastroenterology service; however, only 16 (35%) of the cases clearly met the eligibility criteria of hemodynamic instability or high risk of rebleeding. Adherence to the dosing regimen in this group was 70% (32 cases), and mean duration of therapy was acceptable, at 73.0 h. In the NPO group, 6 (55%) of the treatment courses met the criteria set out in the guidelines. Continuous infusion was prescribed inappropriately for 4 (36%) of these patients. Mean duration of therapy was much longer, at over 200 h. Total expenditures for IV pantoprazole were approximately $13 000 over the 6-month audit period. Conclusions: Despite guidelines and prescribing restrictions, this criteria-based audit found that IV pantoprazole was used inappropriately in a substantial proportion of treatment courses. Prospective monitoring and intervention by pharmacists are recommended to ensure cost-effective use of this new therapeutic modality. RESUME Historique : Des lignes directrices pour l’etablissement de sante ont ete elaborees afin de favoriser l’utilisation adequate de l’inhibiteur de la pompe a protons par voie intraveineuse, le pantoprazole. Les lignes directrices limitaient l’administration de ce medicament aux patients souffrant d’hemorragies digestives hautes et presentant une instabilite hemodynamique ou un risque eleve de recidive hemorragique, et aux patients necessitant un inhibiteur de la pompe a protons qui ne pouvaient rien prendre par voie orale (chez qui l’alimentation ou la medication enterales etaient impossibles). Objectif : Decrire les habitudes d’utilisation du pantoprazole et determiner le degre d’observance des lignes directrices dans un etablissement de soins tertiaires affilie a une universite. Methodes : L’utilisation du medicament et l’observance des lignes directrices ont ete evaluees a posteriori. Les dossiers medicaux de tous les patients qui ont recu du pantoprazole I.V. au cours des premiers six mois de l’utilisation de ce medicament a l’etablissement de sante (de fevrier a juillet 2000) ont ete passes en revue. Resultats : Au total, 57 patients ont recu du pantoprazole I.V., dont 46 pour des hemorragies digestives hautes et 11 parce que l’administration enterale de medicaments etait impossible. Dans le groupe hemorragies digestives hautes, 30 (65 %) des ordonnances ont ete redigees par le service de gastroenterologie; toutefois, seulement 16 (35%) de ces ordonnances repondaient clairement aux criteres d’administration en cas d’instabilite hemodynamique ou de risque eleve de recidive hemorragique. Le taux d’observance du schema posologique dans ce groupe etait de 70 % (32 cas) et la duree moyenne du traitement etait acceptable, soit 73,0 h. Dans le groupe administration enterale impossible, 6 (55 %) des ordonnances repondaient aux criteres des lignes directrices. Une perfusion continue a ete prescrite indument chez 4 (36 %) de ces patients. La duree moyenne du traitement etait beaucoup plus longue, soit plus de 200 h. Les couts en pantoprazole I.V. etaient d’environ 13 000 $ au cours de la periode d’etude de six mois. Conclusions : Malgre les lignes directrices et les restrictions d’ordonnance, cette verification fondee sur les criteres a revele que le pantoprazole I.V. etait utilise de facon non appropriee dans un nombre considerable de schemas therapeutiques. La surveillance prospective et l’intervention par les pharmaciens sont recommandees pour assurer l’utilisation rentable de cette nouvelle modalite therapeutique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».