Under-saturated distribution of<i>Floerkea proserpinacoides</i>Willd. (Limnanthaceae) at the northern limit of its distribution
Notice bibliographique
Résumé
Habitat availability and dispersal ability are commonly the major factors controlling the distribution of habitat specialists. However, these species often have an “under-saturated” distribution, i.e., their habitat is more frequent than their populations. Floerkea proserpinacoides is an annual spring ephemeral plant of the deciduous forest of eastern North America. It is considered rare in most of its range. In Québec (Canada), where the species reaches the northern limit of its distribution, F. proserpinacoides is mostly restricted to rich, low woods on islands of the St. Lawrence River. To elucidate the factors responsible for this peculiar distribution, we determined the dispersal ability of F. proserpinacoides nutlets and attempted to establish new populations at apparently suitable, but unoccupied sites within the species range in Québec. Primary dispersal is barochorous and nutlets have no accessory structures to assist in dispersal. Secondary dispersal is also limited, and nutlets typically move distances < 50 cm from their original point of fall. Yet, nutlets are buoyant and hydrochory is a possible means of long-distance dispersal. When nutlets were introduced at apparently suitable but unoccupied sites, the seeds could germinate and the individuals completed their life cycle. However, nutlets from different populations did not have the same success. The under-saturated distribution of F. proserpinacoides in Québec is not related to a lack of suitable habitat. Instead, long-distance dispersal events may be too infrequent to allow the occupation of all potential sites, or conditions may be too variable among years on certain sites to allow for population persistence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».