MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1532631588 · doi:10.1111/j.1556-4029.2011.01807.x

“Grown-Up” Congenital Heart Disease and Sudden Death in a Medical Examiner’s Population*

2011· article· en· W1532631588 sur OpenAlexaff
Leslie E. Hamilton, Emma O. Lew, Evan W. Matshes

Notice bibliographique

RevueJournal of Forensic Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensOffice of the Chief Medical ExaminerFoothills Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAutopsySudden cardiac deathSudden deathBicuspid aortic valvePresentation (obstetrics)Medical examinerCause of deathPopulationHeart diseaseDiseasePediatricsRetrospective cohort studyCardiologyInternal medicineSurgeryMedical emergencyPoison controlInjury preventionAortic valve

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite advances in the management of congenital heart disease (CHD), children with CHD who survive into adulthood are at increased risk of sudden death. Sudden death may also be the initial presentation of undiagnosed CHD in some adults. This retrospective descriptive study outlines the spectrum of CHD presenting as sudden death in adults in a medical examiner's population. Despite its rarity (0.2% of all cases investigated between 1991 and 2007), CHD remains an important cause of sudden cardiac death to be recognized at adult autopsy. Bicuspid aortic valve and anomalous coronary anomalies were the most common malformations, comprising 36.9% and 26.2% of cases, respectively. However, a wide spectrum of simple to complex malformations can be seen, with or without prior surgery, and over a wide age spectrum. Once solely a pediatric entity, CHD is now "grown-up" and will likely be diagnosed by forensic pathologists with increased frequency in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Forensic SciencesMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207