Coincident particle and optical observations of nightside subauroral proton precipitation
Notice bibliographique
Résumé
We report two instances of nightside subauroral proton precipitation observed during a geomagnetic storm: (1) An arc at 蝶 50° magnetic latitude (MLAT), which extended roughly from midnight to 6 magnetic local time (MLT), and (2) A corotating spot at 51.5° MLAT, postmidnight. The proton precipitation was observed by both the IMAGE SI‐12 proton aurora (Doppler‐shifted Lyman‐ α ) imager, and low‐altitude Polar‐orbiting Operational Environmental Satellites (POESs) that serendipitously traversed both the arc and the spot, providing in situ particle measurements. The Lyman‐alpha emission and the particle observations match closely. The particle measurements showed that the energies of the precipitating protons extended to several hundred keV, but no enhancements in the protons below 20 keV were observed. Cluster observations showed that the ring current contained protons with energies extending from tens of eV to several hundred keV; thus, the particles are scattered into the atmosphere from an existing reservoir. Outside the luminous regions, but at the same magnetic latitude, the POES satellites observed localized regions with enhanced proton fluxes outside, but close to, the loss cone. This shows that the protons along a large region in MLT are subjected to pitch angle scattering. Model calculations of the plasmasphere show that the arc and the proton precipitation are located just inside the plasmapause. The intensity and longitudinal extension of the arc are modulated by the dynamical pressure in the solar wind. In the dusk sector, ground stations recorded electromagnetic ion cyclotron waves associated with localized proton precipitation just inside the plasmapause. This suggests that the proton precipitation is caused by wave/particle interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».