Le salaire minimum: une protection supplementaire du rapport de force des syndiques?
Notice bibliographique
Résumé
Les etudes econometriques recentes sur les decisions de syndicalisation ont commence a utiliser des micro-donnees sur les travailleurs et/ou sur les entreprises. Ces etudes ne se limitent pas aux seuls determinants du statut syndical des individus. Elles sont motivees, dans la plupart des cas, par la modelisation des effets salariaux du syndicalisme. Pour notre part, nous analysons les determinants de la syndicalisation a partir de donnees transversales relatives aux travailleurs canadiens des industries primaires et manufacturieres. En s'inscrivant dans la lignee d'une grande partie des travaux empiriques portant sur la question, nous utilisons le systeme de Lee (1978) et nous le modifions en vue de l'appliquer a un contexte ou il existe un salaire minimum garanti par la loi. Nous utilisons la variation interprovinciale des salaires minimums au Canada en vue d'une part, de confronter les hypotheses de substitution et de complementarite relatives au role de l'Etat; d'autre part, de verifier l'hypothese selon laquelle le salaire minimum donne lieu a un effet de debordement sous forme d'emulation salariale. Les resultats obtenus, pourraient etre d'une certaine utilite au niveau des politiques publiques, en particulier lorsqu'il s'agit de proceder a une revision de la legislation de travail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».