MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1533464897 · doi:10.1063/1.1471371

Giant electrostriction and stretched exponential electromechanical relaxation in 0.65Pb(Mg1/3Nb2/3)O3–0.35PbTiO3 crystals

2002· article· en· W1533464897 sur OpenAlexaff
Alexei A. Bokov, Z.-G. Ye

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFerroelectric and Piezoelectric Materials
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrostrictionPolingCondensed matter physicsTetragonal crystal systemMaterials sciencePiezoelectricityFerroelectricityFerroelasticityElectric fieldPhase boundaryPolarization (electrochemistry)FlexoelectricityPhase (matter)DielectricCrystallographyComposite materialCrystal structurePhysicsChemistryOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unipolar electric field-induced strain was studied in the [001]cub-oriented 0.65Pb(Mg1/3Nb2/3)O3-0.35PbTiO3 crystals with the composition close to the morphotropic phase boundary, which are known to show enhanced piezoelectric properties. Polarized-light microscopy was used to study the domain structure. In the samples containing the mixture of rhombohedral and tetragonal ferroelectric phases, a giant electrostrictive effect was found to exist after poling, in addition to the piezoelectric effect. The a domains of the tetragonal phase with polarization perpendicular to the poling field were observed. Their existence in the poled crystals is due to the elastic interactions with the rhombohedral domains. The electromechanical response of the tetragonal a domains, which should be purely electrostrictive due to the crystal symmetry, is suggested to provide the intrinsic contribution to the observed electrostriction. The extrinsic contribution to electrostriction is explained by the 90° reorientation of the a domains into the c domain state. Upon application of the driving field, the onset of extrinsic electromechanical response was found to follow the stretched exponential relaxation pattern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetFerroelectric and Piezoelectric MaterialsTravaux en français237 207