Aplicación de índices integradores de calidad hídrica al pie de monte andino argentino
Notice bibliographique
Résumé
"Lavie, E., Morábito, J. A., & Salatino, S. E. (julio-agosto,2014). Aplicación de índices integradores de calidad hídricaal piedemonte andino argentino.Tecnología y Ciencias delAgua,5(4), 23-37.Este trabajo presenta los resultados de la aplicación delWater Quality Index (WQI) del Canadian Council ofMinisters of Environment, con el objeto de caracterizar demanera sintética y gráfica la calidad del agua, considerandoun conjunto de parámetros biológicos, físicos y químicos engrandes cuencas. Este índice deja a criterio del investigadorla elección de aquellos parámetros que resulten importantespara la zona y que además sean representativos de losdistintos usos del agua. Se presentan aquí los resultadosobtenidos a partir de una base de datos de calidad de aguade riego de dos cuencas del piedemonte andino argentino,considerando diferentes parámetros y límites sugeridos porel Departamento General de Irrigación de la provincia deMendoza, un organismo internacional (FAO), las agenciasde agua (AE) francesas y un país como Marruecos, cuyoentorno medioambiental es muy similar al analizado. Seconcluye que la metodología lleva a una sobrevaloración delFactor 1 del WQI y permite a) manipular los resultados alincluir en la construcción del índice parámetros más/menosfavorables; b) modificar dicho factor para disminuir su pesoen el cálculo del índice, y c) no obstante todas las limitacionesdetectadas, resulta útil para la comparación de la calidad delagua entre distintos sitios y/o cuencas regadías."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».