MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1534011075 · doi:10.18192/analyses.v1i1.427

Le cheval de la langue : héroïsme et art d'écrire dans <em>Galeran de Bretagne</em> de Renaut

2006· article· fr· W1534011075 sur OpenAlexvenueno aff
Marion Uhlig

Notice bibliographique

RevueAnalyses Revue de littératures franco-canadiennes et québécoise · 2006
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval European Literature and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrologueArtHumanitiesPoetryRomanceLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La tradition romanesque médiévale fait un usage massif du prologue. L’entrée en texte y représente le lieu de légitimation privilégié de l’œuvre. Le prologue manquant de Galeran de Bretagne, roman du début du XIIIe siècle, nous prive de renseignement sur les intentions poétiques du trouvère Renaut. Ce sont donc les aventures des personnages qui reflètent la poétique du récit. Or, si les prouesses chevaleresques du héros proposent le reflet des arts rhétoriques qui sous-tendent la création romanesque, le talent musical de l’héroïne et sa dextérité à manier l’aiguille revêtent eux aussi une fonction particulière. Cet article montre comment, au sein d’un roman d’amour, la représentation d’un couple amoureux influence l’analogie entre l’écrivain et le héros.AbstractMedieval romance tradition was deeply indebted to the notion of the prologue. The prologue represents the privileged site of legitimation in this genre. Galeran de Bretagne, romance of the XIIIth Century — which has no prologue — therefore cannot reveal the poetic designs of Renaut, the poet. So it is through the adventures of the characters that the poetry is introduced into the narrative. While the chivalric prowess of the hero underwrites the rhetorical arts of the romance, the musical and sewing talents of the heroine are at least as important. This article will demonstrate how, in the love story that the romance tells, the representation of the couple in love effects the analogy between the poet and the hero.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,015
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalyses Revue de littératures franco-canadiennes et québécoiseMême sujetMedieval European Literature and HistoryTravaux en français237 207