MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1534316947

The HOK guidebook to sustainable design

2000· book· en· W1534316947 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJohn Wiley & Sons eBooks · 2000
Typebook
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSustainable Building Design and Assessment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChecklistLibrary scienceNinthGovernment (linguistics)Agency (philosophy)GeographyEngineeringPolitical scienceSociologyPsychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Foreword by Paul Hawken. Foreword to the First Edition by Ray C. Anderson. Preface. Acknowledgments. Chapter 1: Introduction. Overview. Economics. Process. The New Design Process: Ten Key Steps. Postoccupancy Evaluation. Chapter 2: Process Guidance. Cross-Reference LEED-NC Version 2.2 to Related Project Actions. Step 1. Project Definition. Checklist. Project Actions. Step 2. Team Building. Checklist. Project Actions. Step 3. Education and Goal Setting. Checklist. Project Actions. Step 4. Site Evaluation. Checklist. Project Actions. Step 5. Baseline Analysis. Checklist. Project Actions. Step 6. Design Concept. Checklist. Project Actions. Step 7. Design Optimization. Checklist. Project Actions. Step 8. Documents and Specifications. Checklist. Project Actions. Step 9. Bidding and Construction. Checklist. Project Actions. Step 10. Postoccupancy. Checklist. Project Actions. Chapter 3: Considerations by Building Type. Airports. Commercial Interiors. Convention Centers. Detention and Correctional Facilities. Health Care Facilities. Laboratories. Museums. Office Buildings. Chapter 4: Case Studies. 40 Grosvenor Place, London, England, United Kingdom. 55 Ninth Street-State Fund Headquarters Expansion, San Francisco, California. Edificio Malecon, Buenos Aires, Argentina. Government of Canada Building, Charlottetown, Prince Edward Island, Canada. JohnsonDiversey Global Headquarters, Racine, Wisconsin. National Wildlife Federation New Headquarters Office Building, Reston, Virginia. U.S. Environmental Protection Agency, Environmental Research Center, Research Triangle Park, North Carolina. Winrock International Global Headquarters, Little Rock, Arkansas. World Resources Institute, Headquarters Office Interiors, Washington, D.C. Emory University Whitehead Biomedical Research Building, Atlanta, Georgia. San Mateo County Sheriff's Forensic Laboratory and Coroner's Office, San Mateo, California. University ofWisconsin, Green Bay, Mary Ann Cofrin Hall, Green Bay,Wisconsin. Missouri Historical Society, Emerson Electric Center, St. Louis, Missouri. Alfred A. Arraj United States Courthouse, Denver, Colorado. Santa Clarita Transit Maintenance Facility, Santa Clarita, California. Telstra Stadium (formerly Stadium Australia), Homebush Bay, Sydney, Australia. Lavasa Master Plan, Mose Valley (Pune), Maharashtra, India. Villa Erques Eco-Resort, Tenerife, Canary Islands. Glossary. Top Sustainable Design Internet Resources. Sustainable Design Resources in Print. Index.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle