LES APPLICATIFS ET LA POSSESSION EN MINIMALISME: UN INDICE DU JAPONAIS
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
RESUMELa contribution de Pylkkanen au developpement de la structure verbale et ce qui se definitjustement comme des arguments du verbe soutient un modele qui comprend une categorie applicative superieure, comme dans les langues bantoues, et une categorie applicative inferieure, comme en anglais, con<;ues pour introduire efficacement les arguments.Tirant des donnees de ces langues, elle propose que la possession soit codee dans l'applicatif inferieur, et donc barre des phrases dont Ie verbe est incompatible avec un argument applicatif qui doit avoir une interpretation de possession.Ce travail confirme la necessite de postuler deux categories applicatives distinctes, mais affirme que la possession est codee plutot dans I' applicatif superieur.Cette contre-proposition est basee sur un indice revelateur dans les constructions a deux buts en japonais dont la possession s'interprete sans aucun doute dans le but superieur.La structure de Pylkkanen ne fournit pas de position pour les deux buts en japonais qui peuvent etre presents dans une construction ditransitive.Ce travail vise a maintenir Ie modele a double applicatif en Ie modifiant afin de rendre compte d'une variete plus etendue de langues.La logique est que si la possession est encodee dans l'applicatif superieur et s'il est prevu que les deux syntagmes applicatifs puissent coi"ncider dans toutes les langues, Ie probleme que pose la construction du japonais pour la tMorie applicative disparait.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle