Ocular anomalies in a herd of Exmoor ponies in Canada
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To characterize the ocular anomalies, determine their recurrence in families and assess the mode of inheritance of the most prevalent anomalies through pedigree analysis in a herd of Exmoor ponies. ANIMALS STUDIED: Thirty Exmoor ponies residing in south-western Ontario, Canada. PROCEDURES: Ophthalmic examination was performed using direct ophthalmoscopy, slit-lamp biomicroscopy and indirect ophthalmoscopy, pre- and post-pupillary dilation. Following compilation of ocular findings, pedigree analysis was conducted to assess the recurrence pattern of specific anomalies in families and the data were tested for significance for breed prevalence and gender dependence, using Fisher's exact test. RESULTS: Twenty-eight purebred ponies and two cross-breds, ranging from 14 days to 31 years were examined. A prominent brow above the eyes characteristic of this breed was a consistent periocular feature of adult ponies. In nine ponies, eyelid sarcoid, iris nevus, Mittendorf's dot, hyaloid artery remnant, and hyper-reflective vitreal strands were detected while the lesions recorded in the remaining 21 included macroblepharon, persistent pupillary membranes, iris hypoplasia, cataracts, focal choroidal or retinal pigment epithelium hypoplasia and optic nerve head coloboma. The most common ocular finding was cataracts seen mainly in females. Statistical tests on prevalence data confirmed a significant breed and sex association. Pedigree analysis favored a sex-linked mode of inheritance for cataracts in this line of Exmoor ponies. CONCLUSIONS: Although the ocular anomalies detected in this group have been previously reported in other breeds of horses, this is the first report of equine cataracts showing a familial trend suggestive of a sex-linked genetic defect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».