MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1534728739 · doi:10.1002/ejoc.201300731

Oligothiophene‐Functionalized Benzene and Tetrathienoanthracene: Effect of Enhanced π‐Conjugation on Optoelectronic Properties, Self‐Assembly and Device Performance

2013· article· en· W1534728739 sur OpenAlexafffund
Alicea A. Leitch, Kimberly A. Stobo, Bashir Hussain, Mireille Ghoussoub, Saeedeh Ebrahimi‐Takalloo, Peyman Servati, Ilia Korobkov, Jaclyn L. Brusso

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Organic Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésThiopheneBenzeneChemistryStille reactionHOMO/LUMOMoleculeElectrochemistryPhotochemistryCrystallographyPolymerOrganic chemistryPhysical chemistryElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The versatility of fourfold Stille coupling to afford oligothiophene‐functionalized tetrathienoanthracene (TTA) and benzene derivatives is described. The influence of the larger, more rigid TTA core on the electronic and structural properties was investigated. Comparative optical and electrochemical studies demonstrate a diminishing HOMO–LUMO gap as the length of the oligothiophene chain increases, with the rigid TTA compounds exhibiting lower energy gaps than the more flexible benzene analogues. X‐ray crystallography studies reveal that the thiophene‐substituted TTA structure consists of slipped π‐stacks with several close intrastack π–π interactions; no close contacts are observed for the benzene derivative due to twisting of the thiophene ligands out of plane. Consequently, the molecules in the benzene analogue are isolated from their neighbours. The thiophene and bithiophene functionalised TTA compounds were fabricated into OTFT devices in bottom‐contact configuration and exhibited mobilities of ca. 10–4 cm2 V–1 s–1 and on/off ratios of more than four orders of magnitude.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Organic ChemistryMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207