Notice bibliographique
Résumé
The introduction of a Scottish parliament was, in many regards, the most important constitutional change in the United Kingdom since the Anglo-Irish Act of 1921. Given the stewardship of Tony Blair, Scottish independence was always unlikely; however, are prospects for secession any different under new leadership? Under Gordon Brown, a Scotsman, the nationalist sentiment in Scotland is not likely to rise. However, given the new devolved parliament, the desire for Scottish independence may increase under a staunchly English or conservative leader possibly in the mould of David Cameron. This is all the more possible given a YouGov poll1 in September which suggested that a majority of Scots backed independence over the status quo. While there is still a long way to go before Scottish secession, it is more plausible with a parliament. A referendum on independence is also possible citing the example of Quebec in Canada and would only require the Scottish National Party (SNP) to gain power in the Scottish parliament. A 50% plus one vote would then provide legal grounds to dissolve the 1707 Act of Union. If, in fact, the Scottish desire for independence is realized, does this change Blair’s legacy? John Major once warned against devolution calling it, “the Trojan horse to independence”. An independent Scotland would allow Scots the opportunity for representation at the United Nations and the European Union. Until now, Scotland has only known representation on the world stage via football and rugby pitches. Will this change after Blair leaves Number 10 Downing Street?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».