Impact of four turf management regimes on arthropod abundance in lawns
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Turfgrass management practices, especially the use of chemical pesticides, may be detrimental to beneficial arthropods such as predators and decomposers. However, little is known about the impact of other practices or pest control products on these beneficials. The impact of four different management regimes, consisting of synthetic pesticide cover sprays or combinations of more targeted applications of natural pesticides, on selected groups of non-targeted arthropods in lawns of different age was studied over 3 years. The short-term effect of diazinon and carbaryl on Carabidae and Collembola was also evaluated. RESULTS: Formicidae and Araneae were the most abundant taxa at both sites, representing 74-80% of total captures. With a few short-term exceptions, no persistent and significant difference between turfgrass management regimes on arthropod abundance was observed over the 3 year study. Diazinon and carbaryl significantly reduced Carabidae abundance, but only one year out of three, while Collembola abundance was only transiently affected by carbaryl application in 2003. CONCLUSION: The study showed that practices and products used in the four management regimes did not disrupt the populations of specific groups of arthropods. These results provide useful information to professionals for the development of ecological turf practices to maintain beneficial arthropod abundance and diversity in urban landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle