LES BUREAUX DE PROJET AU QUÉBEC : UNE ÉTUDE DESCRIPTIVE
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
La gestion par projet s'est fortement developpee au cours des dernieres annees. Cependant il semble que le succes ne soit pas toujours a la cle et les chiffres nous montrent que seulement un faible pourcentage de ces projets aboutit en respectant les contraintes de temps, de budget, de qualite et d'envergure. Afin d'encadrer ce developpement des projets, d'augmenter le taux de reussite de ces derniers et de minimiser les risques, des bureaux de projets ont vu le jour dans des secteurs tres varies (publique/prive, technique de l'information/construction ... ) et ce principalement dans les grandes entreprises. Cet engouement pour les bureaux de projets interesse aujourd'hui les chercheurs en gestion de projet et l'un des principaux themes traites est celui de l'implantation des bureaux de projets. Dans ce travail, nous aVIOns pour objectif d'accroitre la connaissance actuelle des caracteristiques, de la nature des bureaux de projets au Quebec. Nous voulions egalement determiner si l'implantation des bureaux de projets suivait une logique adaptee a l'entreprise et si il y avait un lien entre la presence d' un bureau de projets et la performance de l'organisation. Pour aborder ces questions de recherche, il a ete choisi de realiser une etude quantitative. Ainsi un questionnaire portant sur les hypotheses soulevees precedemment, et permettant de les valider, a ete adresse a des gestionnaires de projets. Le questionnaire, realise sur Monkey Survey, a ete diffuse par le biais d'un lien internet integre a un message d'introduction mis a disposition sur les sites internet du PMI Levis Quebec, et du PMI Montreal. Cette etude a donc permis de dresser une description generale des bureaux de projets au Quebec et d'accroitre notre connaissance de ce phenomene en plein developpement au sein des organisations au Quebec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle