MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1535564063 · doi:10.1088/0004-637x/752/1/69

THE BORON-TO-CARBON ABUNDANCE RATIO AND GALACTIC PROPAGATION OF COSMIC RADIATION

2012· article· en· W1535564063 sur OpenAlexaff
Andreas Obermeier, P. Boyle, J.R. Hörandel, D. Müller

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesStichting voor Fundamenteel Onderzoek der MaterieNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésCosmic rayPhysicsAstrophysicsLambdaExponentPower lawNatural abundanceGalaxyIsotopes of boronPath lengthSpectral lineEnergy (signal processing)Attenuation lengthComputational physicsBoronNuclear physicsAstronomyOpticsStatisticsIsotope

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In two long-duration balloon flights in 2003 and 2006, the TRACER cosmic-ray detector has measured the energy spectra and the absolute intensities of the cosmic-ray nuclei from boron ( Z = 5) to iron ( Z = 26) up to very high energies. In particular, the second flight has led to results on the energy spectrum of the secondary boron nuclei, and on the boron abundance relative to that of the heavier primary parent nuclei, commonly quantified as the "B/C abundance ratio." The energy dependence of this ratio, now available up to about 2 TeV amu −1 , provides a measure for the energy dependence of cosmic-ray propagation through the Galaxy, and for the shape of the cosmic-ray source energy spectrum. We use a Leaky-Box approximation of cosmic-ray propagation to obtain constraints on the relevant parameters on the basis of the results of TRACER and of other measurements. This analysis suggests that the source energy spectrum is a relatively soft power law in energy E −α , with spectral exponent α = 2.37 ± 0.12, and that the propagation path length Λ( E ) is described by a power law in energy with exponent δ = 0.53 ± 0.06, but may assume a constant residual value Λ 0 at high energy. The value of Λ 0 is not well constrained but should be less than about 0.8 g cm −2 . Finally, we compare the data with numerical solutions of a diffusive reacceleration model, which also indicates a soft source spectrum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetRadiation Therapy and DosimetryTravaux en français237 207