Notice bibliographique
Résumé
Essays: An interview with Dmitry Sayenko on his hand-printed books and the state of book arts in Russia; An interview with L. Vandergrift Davala, discussing how interactive digital technologies can be used in the production of book works; Banu Cennetoglu on the project space BAS for artists’ books in Istanbul; John Bently explores his favourite post-apocalyptic literature; An essay by staff at the Media and Design Academy, in Genk, Belgium, who have been experimenting with matching ‘word authors’ and ‘image authors’ to create experimental books and ways of presenting them; Andrew Eason asks what we want from critical thinking on artists’ books; Francis Elliott of Foundry press offers some strategies for proper dissemination of artists’ books through Wikipedia; Trish Carney Schilling gives an entertaining personal account of the joys and pitfalls of the business side of her work at Indulgence Press alongside her partner Wilber (Chip) Schilling; Julie Barratt provides an overview of contemporary printmaking and artists’ books in Australia; Lina Hakim in Beirut discusses her practice around the book; Linda Newington extols the virtues of knitting and sewing artists’ books; Chris Allen and Tanya Peixoto remember Stanley Chapman - advocate and practitioner of Pataphysics by Deed; Mette-Sofie D. Ambeck examines and discusses the growth and reception of Ebooks; Nancy Campbell plays devil’s advocate for the not so humble bookmark, and last but certainly not least the wonderful seekers of lice publishes a performative text which asks us some searching questions about artists’ books practice. \nArtists’ pages by: Gracia Haby & Louise Jennison, Jordan Evans-Viney, Hanne Matthiesen, Paul Laidler, Ado Hamelryck, Julie Johnstone, Lucy Harrington, Mark Addison Smith, Tina Hill, Tony White and Radoslaw Nowakowski. \n \nListings sections of international book activity: publishers, organisations, presses, studios, collections, galleries, bookshops, journals, reference books, design, print and bind services, fairs and festivals, competitions and events. \n \nListings from over 170 artists making books in the UK, USA, Canada, Ireland, Russia, Denmark, Italy, Poland, Cyprus, Australia, Turkey, Croatia, Lithuania, Norway, Estonia, Romania, Cuba, and many more countries… \n \n258pp, black and white offset print throughout.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».