MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1535744365 · doi:10.1063/1.3369278

Pressure effects on relaxor ferroelectricity in disordered Pb(Sc1/2Nb1/2)O3

2010· article· en· W1535744365 sur OpenAlexaff
Muhtar Ahart, Ho‐kwang Mao, R. E. Cohen, Russell J. Hemley, G. A. Samara, Yonghong Bing, Zuo‐Guang Ye, Seiji Kojima

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFerroelectric and Piezoelectric Materials
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRaman spectroscopyMaterials scienceElectrostrictionBrillouin scatteringCondensed matter physicsRaman scatteringFerroelectricityDiffractionSofteningPhase transitionBrillouin zoneBrillouin SpectroscopyDielectricOpticsPiezoelectricityPhysicsLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-pressure Brillouin and Raman scattering spectroscopy and x-ray diffraction measurements were carried out on disordered Pb(Sc1/2Nb1/2)O3, considered to be a model system for phase transitions in relaxor ferroelectrics and related materials. The observed pressure-dependent Raman spectra are unusual, with the relaxor state distinguished by broad Raman bands. Raman spectra as a function of pressure reveal a new peak at 370 cm−1, with two peaks near 550 cm−1 merge above 2–3 GPa, indicating a structural phase transition in this pressure range consistent with earlier dielectric measurements. A significant softening in the longitudinal acoustic mode is observed by Brillouin scattering. Both the temperature and pressure dependencies of the linewidth reveal that the longitudinal acoustic mode softening arises from electrostrictive coupling between polar nanoregions and acoustic modes. X-ray diffraction indicates that the pressure-volume compression curve changes near 2 GPa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetFerroelectric and Piezoelectric MaterialsTravaux en français237 207