Notice bibliographique
Résumé
The author looks back over the past thirty years of archival science in Québec, identifying seven milestone events which have marked its development: the creation of l’Association des archivistes du Québec (AAQ) in 1967; the Manuscript Affair in 1972; the Jean-Paul L’Allier Cultural Policy of 1976; Québec’s 1982 Act respecting Access to Documents held by Public Bodies and the Protection of Personal Information and the 1983 Archives Act; the creation of university archival education programs beginning in 1983; the creation of the Canadian Council of Archives in 1985; and the XIIth International Congress on Archives, held in Montréal in 1992. The author demonstrates that each of these events contributed elements essential to the creation of the discipline, and that in the past thirty years archival science in Québec has developed its own unique character, responds to the needs and expectations of Québec society, and continues to evolve. RÉSUMÉDans ce texte l’auteur retrace les trente dernières années de l’archivistique québécoise en identifiant sept événements-jalons qui ont marqué le développement de la discipline au Québec : la création de l’Association des archivistes du Québec (AAQ) en 1967; l’Affaire des manuscrits en 1972; la politique culturelle de Jean-Paul L’Allier en 1976; la mise en place de la Loi sur l’accès aux documents des organismes publics et sur la protection des renseignements personnels (1982) et la Loi sur les archives (1983); la mise en place de programmes de formation dans les universités à compter de 1983; la création du Conseil canadien des archives (CCA) en 1985; et la tenue du XIIe Congrès international des archives à Montréal en 1992. L’auteur démontre que chacun des ces événements a produit des éléments essentiels à la création d’une discipline en tant que telle, et qu’au bout de trente ans, l’archivistique québécoise a su se distinguer des autres, répond aux attentes de la société et continue d’évoluer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,014 |
| Communication savante | 0,014 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».