KAIROGRAMA: MUDANÇAS NOS PLANOS DE OBRAS A PARTIR DE UMA PERSPECTIVA DE COMUNICAÇÃO
Notice bibliographique
Résumé
O artigo discute a relacao entre comunicacao e gestao de obras da construcao civil, com base nos conceitos da Escola de Montreal de comunicacao organizacional. Na revisao conceitual dois eixos teoricos sao apresentados: 1) gestao de construcao como uma organizacao temporaria de pessoas reunidas para atingir um objetivo, em um determinado periodo; 2) a organizacao como uma transformacao constante de conversacoes em textos. Os metodos de pesquisa sao apresentados, com uma descricao do contexto dos eventos comunicativos e as formas de obtencao dos dados. Para discutir a conceituacao e selecionado e transcrito um episodio de uma conversacao, que ocorreu durante uma reuniao de planejamento operacional de um empreendimento habitacional. Como resultado da analise, foi observado como a conversacao e os recursos de linguagem utilizados permitem a emergencia de uma compreensao coletiva, com a transformacao de varios agentes em um ator coletivo, um texto, que expressa a forma como a organizacao ira lidar com uma situacao especifica, no caso do artigo, um plano de ataque de uma obra, modificando uma proposta inicial de sequencias de atividades a serem realizadas. Apresenta-se a contribuicao para uma concepcao mais adequada para comunicacao e gestao de obras, com destaque para dois pontos: 1) a introducao de teorias de comunicacao ainda nao exploradas no contexto da gestao de obras; 2) a apresentacao de uma metodologia para a coleta, selecao e analise de episodios de eventos comunicativos que ocorrem em locais de trabalho da construcao civil. Apresenta-se ao final a nocao de kairograma na construcao civil, considerado como o reconhecimento de um conjunto de momentos no curso do tempo, em que eventos especiais modificam uma compreensao coletiva sobre a forma de execucao de uma obra, criando novos planos durante a execucao de um empreendimento.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,015 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».