Le dispositif de l’asile en Italie : un dosage paradoxal d’exclusion et inclusion
Notice bibliographique
Résumé
un dosage paradoxal d'exclusion et inclusion Giovanna CAvAtortACet article cherche à saisir un champ, celui de la gestion de l'asile en Italie, au croisement de différentes échelles, discours et pratiques, à travers une ethnographie achevée en 2008 et «localisée » 1 dans une ville du nord de l'Italie, Parme, où la vitalité économique a coagulé, pendant des années, une forte présence migrante.À partir d'un positionnement assez précis, qui se focalise plutôt sur les acteurs institutionnels, on cherchera, à travers une perspective diachronique, à relever les continuités, ainsi que les différents façonnages, par lesquels le droit d'asile, en tant que dispositif gouvernemental, est un enjeu décisif pour la politique migratoire de l'État italien et un lieu stratégique à partir duquel problématiser la notion de citoyenneté dans des sociétés bio-capitalistes 2 . État d'exception, Italie et forteresse Europe : quelques données législativesL'Italie ratifie la Convention de Genève en 1954 mais, jusque dans les années 1990, on ne retrouve pas une systématisation juridique du statut du 1 Nous faisons ici référence à une pratique du terrain qui cherche à « diversifier et complexifier notre compréhension de lieux, gents et discours à travers une attention aux différentes formes de connaissance disponibles dans différentes localisations sociales et politiques » (Ferguson et Gupta, 1997 : 37).2 J'utilise ce terme pour mieux souligner que dans les sociétés post-fordistes, c'est à dire dans ces sociétés où ce sont surtout les capacités cognitives et le temps de vie de la personne qui sont mis au travail, le corps, le bios, joue un rôle fondamental en tant que capital et condition de reconnaissance.Le corps est à la fois commercialisé (Scheper-Hughes et Wacquant, 2002 ; Rabinow, 1996) et, dans sa dimension genrée et racialisée, enjeu d'appartenance politique.Le propos de la contribution est justement d'analyser comment le corps du demandeur est constitué comme lieu-outil d'une agentivité qui participe au système socio-économique, en même temps qu'il le questionne.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,038 |
| Communication savante | 0,011 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».