Le dispositif de l’asile en Italie : un dosage paradoxal d’exclusion et inclusion
Bibliographic record
Abstract
un dosage paradoxal d'exclusion et inclusion Giovanna CAvAtortACet article cherche à saisir un champ, celui de la gestion de l'asile en Italie, au croisement de différentes échelles, discours et pratiques, à travers une ethnographie achevée en 2008 et «localisée » 1 dans une ville du nord de l'Italie, Parme, où la vitalité économique a coagulé, pendant des années, une forte présence migrante.À partir d'un positionnement assez précis, qui se focalise plutôt sur les acteurs institutionnels, on cherchera, à travers une perspective diachronique, à relever les continuités, ainsi que les différents façonnages, par lesquels le droit d'asile, en tant que dispositif gouvernemental, est un enjeu décisif pour la politique migratoire de l'État italien et un lieu stratégique à partir duquel problématiser la notion de citoyenneté dans des sociétés bio-capitalistes 2 . État d'exception, Italie et forteresse Europe : quelques données législativesL'Italie ratifie la Convention de Genève en 1954 mais, jusque dans les années 1990, on ne retrouve pas une systématisation juridique du statut du 1 Nous faisons ici référence à une pratique du terrain qui cherche à « diversifier et complexifier notre compréhension de lieux, gents et discours à travers une attention aux différentes formes de connaissance disponibles dans différentes localisations sociales et politiques » (Ferguson et Gupta, 1997 : 37).2 J'utilise ce terme pour mieux souligner que dans les sociétés post-fordistes, c'est à dire dans ces sociétés où ce sont surtout les capacités cognitives et le temps de vie de la personne qui sont mis au travail, le corps, le bios, joue un rôle fondamental en tant que capital et condition de reconnaissance.Le corps est à la fois commercialisé (Scheper-Hughes et Wacquant, 2002 ; Rabinow, 1996) et, dans sa dimension genrée et racialisée, enjeu d'appartenance politique.Le propos de la contribution est justement d'analyser comment le corps du demandeur est constitué comme lieu-outil d'une agentivité qui participe au système socio-économique, en même temps qu'il le questionne.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.018 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.038 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.013 |
| Open science | 0.001 | 0.007 |
| Research integrity | 0.004 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".