MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1536410366 · doi:10.7202/1000386ar

Geomorphological and vegetation interaction and its relationship to slope stability on the Niagara Escarpment, Bruce Peninsula, Ontario

2011· article· en· W1536410366 sur OpenAlexaffvenueabout
Michael R. Moss, W. G. Nickling

Notice bibliographique

RevueGéographie physique et Quaternaire · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEscarpmentGeologyOutcropPeninsulaRockslideDominance (genetics)CanyonGeomorphologyHydrology (agriculture)LandslidePhysical geographyGeographyArchaeologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The stability of the face of the Niagara Escarpment is a critical issue in the possible development of this important natural resource. In an attempt to provide background data for future resource management strategies a pilot study was initiated in the Hope and Barrow Bay section of the Bruce Peninsula. Results indicate that most of the initial erosion and steepening of the slopes resulted from the movement of glacial ice over the upper Escarpment. These steep slopes were maintained by low water stages of Lake Algonquin which resulted in the concentration of erosion in the relatively weak Fossil Hill Formation. At present instability is localized to certain parts of the Escarpment and appears to be both spatially random and sporadic, but is generally associated with certain conditions. Instability is usually found where outcrops of more resistant beds are being presently undercut by the weathering and mass wasting of weaker shale and heavily jointed dolomite beds. This activity is recognizable by lack of vegetation or by the dominance of Thuja occidentalis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGéographie physique et QuaternaireMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207