Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Note on Transliteration Editors' Preface PART ONE: INTRODUCTION Chapter 1. The Denial, Resurrection, and Affirmation of Kurdistan -Brendan O'Leary and Khaled Salih PART TWO: FEDERATIVE POSSIBILITIES Chapter 2. Power-Sharing, Pluralist Federation, and Federacy -Brendan O'Leary Chapter 3. Canadian Lessons for Iraq -John McGarry Chapter 4. Negotiating a Federation in Iraq -Karna Eklund, Brendan O'Leary, and Paul R. Williams Chapter 5. Not to Be Forgotten: Children's Rights in the Permanent Constitution -Molly McNulty PART THREE: LEGACIES OF THE PAST Chapter 6. Autonomy in Kurdistan in Historical Perspective -Ofra Bengio Chapter 7. Awaiting Liberation: Kurdish Perspectives on a Post-Saddam Iraq -Sophia Wanche Chapter 8. Governing Kurdistan: The Strengths of Division -Gareth Stansfield Chapter 9. Turkey's New Neighbor, Kurdistan -Michael Gunter PART FOUR: IMMEDIATE ISSUES Chapter 10. What Went Wrong -Peter W. Galbraith Chapter 11. State-Building After Saddam: Lessons Lost -Karin von Hippel Chapter 12. Kurdistan in a Federal Iraq -Peter W. Galbraith Postscript: Vistas of Exits from Baghdad -Brendan O'Leary Appendix 1. Kurdistan's Constitutional Proposal Appendix 2. Law of Administration for the State of Iraq for the Transitional Period Notes on Contributors
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle