Notice bibliographique
Résumé
Note on Transliteration Editors' Preface PART ONE: INTRODUCTION Chapter 1. The Denial, Resurrection, and Affirmation of Kurdistan -Brendan O'Leary and Khaled Salih PART TWO: FEDERATIVE POSSIBILITIES Chapter 2. Power-Sharing, Pluralist Federation, and Federacy -Brendan O'Leary Chapter 3. Canadian Lessons for Iraq -John McGarry Chapter 4. Negotiating a Federation in Iraq -Karna Eklund, Brendan O'Leary, and Paul R. Williams Chapter 5. Not to Be Forgotten: Children's Rights in the Permanent Constitution -Molly McNulty PART THREE: LEGACIES OF THE PAST Chapter 6. Autonomy in Kurdistan in Historical Perspective -Ofra Bengio Chapter 7. Awaiting Liberation: Kurdish Perspectives on a Post-Saddam Iraq -Sophia Wanche Chapter 8. Governing Kurdistan: The Strengths of Division -Gareth Stansfield Chapter 9. Turkey's New Neighbor, Kurdistan -Michael Gunter PART FOUR: IMMEDIATE ISSUES Chapter 10. What Went Wrong -Peter W. Galbraith Chapter 11. State-Building After Saddam: Lessons Lost -Karin von Hippel Chapter 12. Kurdistan in a Federal Iraq -Peter W. Galbraith Postscript: Vistas of Exits from Baghdad -Brendan O'Leary Appendix 1. Kurdistan's Constitutional Proposal Appendix 2. Law of Administration for the State of Iraq for the Transitional Period Notes on Contributors
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».