De la clarté à l'arbitraire: le contrôle de la question et des résultats référendaires par le parlement canadien
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
La Llei de claredat planteja greus problemes, tant en termes de contingut (les\nseves disposicions són imprecises, excessives, arbitràries, possiblement siguin\ncontràries al principi d�igualtat política entre votants, etc.), com en termes de\nla forma en què va ser adoptada. Promulgada unilateralment pel Parlament\nfederal, la llei està vulnerant, en alguns aspectes, la facultat que tenen les\nassemblees legislatives provincials per organitzar eleccions i referèndums a\nescala provincial i, en alguns altres aspectes, la competència exclusiva del\npoder constituent per modificar, d�acord amb la Part V de la Constitució\nde 1982, les normes supralegislatives �escrites o no� que conformen el dret\nconstitucional canadenc. Malgrat que diversos autors han criticat o elogiat\nl�adopció de la Llei de claredat, aquest estudi té com a objectiu qüestionar,\nno tant l�oportunitat política d�aquesta llei, sinó la seva constitucionalitat.\nEn l�examen de les discrepàncies existents entre els requisits esmentats pel\nTribunal Suprem del Canadà en referència a la secessió del Quebec de 1998\ni els establerts per la Llei de claredat, el nostre propòsit és demostrar que la\nmodificació de normes supralegislatives per recomanació del Tribunal Suprem\npertany al poder constituent i no pas al Parlament federal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle