Lyse Roy et Yves Gingras, dir. Les Universités nouvelles. Enjeux et perspectives
Notice bibliographique
Résumé
Résultat d'un colloque organisé à l'occasion du 40 e anniversaire de l'UQAM, l'ouvrage collectif dirigé par Lise Roy et Yves Gingras porte sur le phénomène qu'a constitué l'émergence des universités « nouvelles », lesquelles cherchaient à mettre en œuvre des modèles académiques, urbanistiques et administratifs éloignés des pratiques traditionnelles.Le résultat est aussi instructif que stimulant.Les analyses, solidement documentées, éclairent des expériences menées dans différents pays et la perspective historique adoptée révèle les enjeux cruciaux, les écueils, les points aveugles, tout en dégageant à grands traits l'imagination éducative à l'œuvre dans le dernier demisiècle.Prises dans leur ensemble, les contributions se révèlent ainsi un puissant outil d'analyse des pratiques universitaires et des idéaux qui les meuvent.Toutes les contributions illustrent les relations étroites qui existent entre valeurs académiques, usages politiques, pratiques de gestion, partages disciplinaires, choix architecturaux et urbanistiques.Ainsi, lorsque Marcel Fournier et Dan Antonat racontent les péripéties entourant la construction de l'UQAM, nous pouvons observer les divers agents à l'œuvre, le choc entre les valeurs affichées et le réel, les compromis adoptés.Le même type d'observations se retrouve à propos du développement des universités nouvelles au Canada anglophone, sous la plume de Maurice Lagueux, qui insiste sur le rôle joué par les signatures architecturales dans le développement d'un sentiment d'appartenance.Ces deux textes mériteraient à eux seuls le détour parce qu'ils nous révèlent les effets sociétaux larges que la création d'universités charrie et notre profonde ignorance de l'histoire de nos universités.On se prend à rêver d'une histoire générale des universités québécoises qui, loin des hagiographies, raconterait les luttes diverses qui ont fait nos institutions, sans négliger leurs rendez-vous ratés avec les communautés qui les portent.Étudiée par François Hiraux, l'expérience de l'Université de Louvain témoigne aussi de la force des liens entre collectivité et université lorsque ceux-ci se déploient non seulement au niveau académique mais aussi
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».